Решение по делу № 4А-1647/2019 от 19.09.2019

№ 4а-1647/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                         1 ноября 2019 г.

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Мясникова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, от 21 июня 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, от 21 июня 2019 г. (резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 г.) Мясников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2019 г. постановление мирового судьи от 21 июня 2019 г. о привлечении Мясникова В.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Мясникова В.В. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Мясников В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, от 21 июня 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2019 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мясникова В.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Дата изъята в 06 часов 50 минут около <адрес изъят> водитель Мясников В.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, с применением видеозаписи Мясникову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,940 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Мясникова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 9); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мясникова В.В. (л.д. 11); копией свидетельства о поверке от 8 февраля 2019 г. № 279-94 прибора АКПЭ-01М-02 заводской номер 10526 (л.д. 57); сообщением директора ФБУ «Иркутский ЦСМ» К. от 21 августа 2019 г. № 68-20-04/1479 (л.д. 75); сообщением директора ООО «Технический центр» Т. от 5 сентября 2019 г. № 05-09/19 (л.д. 82); пояснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» В. в судебном заседании (л.д. 47).

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Мясникова В.В. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о квалификации действий Мясникова В.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.    

Ссылка в жалобе на недопустимость акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения несостоятельна.

Процедура проведения освидетельствования Мясникова В.В. на состояние алкогольного опьянения соблюдена, Мясников В.В. освидетельствование прошел добровольно, с его результатами согласился. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Мясников В.В. информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий.

Согласно представленной по запросу суда в материалы дела копии свидетельства о поверке от 8 февраля 2019 г. № 279-94, средство измерений – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-02 заводской номер 10526 в установленном порядке 8 февраля 2019 г. прошел поверку, действительна до 7 февраля 2020 г., следовательно, признан пригодным к применению.

Таким образом, сомнений в том, что освидетельствование Мясникова В.В. проведено поверенным в установленном порядке прибором, а также в достоверности результата исследования не имеется, в связи с чем акт освидетельствования Мясникова В.В. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к указанному акту, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами вины Мясникова В.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мясникова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Мясникова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истребовал из ФБУ «Иркутский ЦСМ» сведения о поверке анализатора паров этанола, исследовал полученный ответ и дал ему надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, не установил существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и вынес законное и обоснованное решение.

При указанных обстоятельствах, довод жалобы о том, что мировым судьей в нарушение требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выносилось определение в виде отдельного акта по итогам рассмотрения ходатайства об истребовании данных из ФБУ «Иркутский ЦСМ» о поверке анализатора паров этанола, заявленного Мясниковым В.В. 3 июня 2019 г., является недостаточным для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление о привлечении Мясникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Мясникову В.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска, от 21 июня 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Мясникова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мясникова В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова