Решение по делу № 1-225/2023 от 21.02.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-000568-34

Производство № 1-225/2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                          - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя              - Бусыгной М.С.,

защитника – адвоката                     - Сибитёва О.Е.,

подсудимого                         - Смирнова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Смирнова Ю. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в силу стати 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.О., совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

08 июня 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым Кириченко Е.С., вступившему в законную силу 21 июня 2022 года, Смирнов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 30 ноября 2022 года административные наказания Смирнов Ю.О. не исполнил: водительское удостоверение сдано 20.06.2022, штраф оплачен частично.

Несмотря на это 27 октября 2022 года Смирнов Ю.О., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, номер рамы <данные изъяты>, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

27 октября 2022 года в 01 час 25 минут Смирнов Ю.О., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, номер рамы <данные изъяты>, на участке автодороги Севастополь-Инкерман 17 км. Балаклавского района г. Севастополя вблизи дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Смирнов Ю.О., находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последний 27 октября 2022 года в 01 час 33 минуты был отстранен от управления транспортным средством. После чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Смирнов Ю.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Смирнов Ю.О. находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого 27 октября 2022 года в 01 час 50 минут Смирнов Ю.О. отказался, тем самым в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ Смирнов Ю.О. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.О. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Смирнова Ю.О.

Исходя из того, что преступление в совершении, которого обвиняется Смирнов Ю.О. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Смирнова Ю.О. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Смирнова Ю.О. Поскольку Смирнов Ю.О. не сообщил органу дознания имеющую значение для дела информацию о совершенном преступлении, оснований для признания вышеназванного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Смирнов Ю.О. в силу статьи 86 УК РФ не судим, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с 20 июня 2022 года, диагноз: <данные изъяты> на учёте у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, угроз и оскорблений в адрес соседей не высказывал, нарушений общественного порядка по месту проживания не допускал, жалоб в отношении Смирнова Ю.О. в адрес ОМВД России по Первомайскому району не поступало; согласно учетам ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым Смирнов Ю.О. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д. 108, 111, 115).

По месту прежней работы директором по производству ООО «<данные изъяты>» ФИО подсудимый Смирнов Ю.О. характеризуется положительно: за время работы производственные задания выполнял без замечаний и в срок, нарушений трудовой дисциплины не имел, в коллективе пользовался заслуженным авторитетом (л.д. 81).

Согласно заключению эксперта по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 декабря 2022 года № Смирнов Ю.О., каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, в настоящее время и на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Смирнов Ю.О. душевнобольным не является, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Смирнов Ю.О. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 120-122).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Смирнову Ю.О., который в силу статьи 86 УК РФ не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется посредственно, наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения подсудимого Смирнова Ю.О., суд не находит оснований для назначения более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно приведенным выше обстоятельствам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Смирновым Ю.О. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Смирнова Ю.О. положений ст. 64 УК РФ и не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Процессуальные издержки в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Сибитёвым О.Е. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со Смирнова Ю.О. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Сибитёва О.Е. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Ю. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении Смирнова Ю. О. не избиралась.

Процессуальные издержки, в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля выплаченные по делу за оказание защитником Сибитёвым О.Е. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, номер рамы <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника, свидетеля Свидетель №4 - оставить последнему;

-компакт-диск «MASTER DVD-R», с записями видеокамеры «SONY» от 27.10.2022, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья-