Решение по делу № 2-115/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-115/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области 21 марта 2014 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой С. Е. к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Флавит-Холдинг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева С.Е. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Флавит-Холдинг» (далее ЗАО «НПО «Флавит-Холдинг») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за отпуск и компенсации морального вреда.

В судебное заседание истица Румянцева С.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась. В материалах дела имеется заявление Румянцевой С.Е. об отказе от заявленных требований, в связи с возможностью удовлетворения ее требований во внесудебном порядке, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истицы Румянцевой С.Е..

Представитель ответчика ЗАО «НПО «Флавит-Холдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «НПО «Флавит-Холдинг».

Изложенный в поступившем от Румянцевой С.Е. заявлении отказ от иска к ЗАО «НПО «Флавит-Холдинг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за отпуск и компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Румянцевой С.Е. от иска и прекращения производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Румянцевой С. Е. от иска к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Флавит-Холдинг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за отпуск и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Румянцевой С. Е. к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Флавит-Холдинг» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за отпуск и компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской областив течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий : ______________________________