Решение по делу № 2-12560/2018 от 22.10.2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                        Лаптевой М.Н.,

при секретаре                                             ФИО4,

с участием представителя истца                                                        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству натяжного потолка (далее – Договор). Стоимость работ по Договору определена сторонами в размере 200000 рублей. Дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве суммы предварительной оплаты истец передал ответчику 175000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в установленный Договором срок, работы не выполнены, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес направлено уведомление о необходимости возврата переданной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить сумму предварительной оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по возврату денежных средств исполнена ответчиком не в полном объеме, а лишь в размере 20000 рублей.

Согласно условиям Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, и в случае несвоевременного выполнения работ Подрядчик обязуется выплатить заказчику пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % от стоимости этапа работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10%.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику соответствующую претензию, однако претензия оставлена без ответа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, неустойку (пени) за неисполнение обязательства по выполнению работ в размере 10044 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, предметом которого является выполнение работ по устройству натяжного потолка размером 40 кв. м. в помещении бассейна из матовой пленки с фотопечатью на полотне (небо с облаками) и монтаж светодиодной ленты между базовым и натяжным потолком в количестве необходимом для равномерного рассеянного освещения (подсветки) всей поверхности натяжного потолка (л.д. 8-14).

Дата окончания работ определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость работ составляет 200000 рублей и производится в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит предварительную оплату в размере 175000 рублей. Оставшуюся часть стоимости работ – в течение 5 дней со дня сдачи-приемки всего объема работ (с учетом предоплаты).

Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 175000 рублей в качестве суммы предоплаты, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Установлено, что в определенный Договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) работы, являющиеся предметом Договора, ответчиком не выполнены, в связи с чем, ФИО1 направлено ответчику уведомление (требование) о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено ответчиком лично (л.д. 16).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, ответчик обязался вернуть денежную сумму, полученную от истца в качестве суммы предварительной оплаты по Договору, в размере 175000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Вместе с тем, на сегодняшний день денежные средства возвращены ответчиком частично - в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы долга в размере 155000 рублей, а также начисленных на нее процентов, в добровольном порядке (л.д. 18).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование истца о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению условий Договора, а также возврату денежных средств, предварительно оплаченных истцом согласно условиям Договора, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы долга в размере 155000 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4.1 Договора в случае несвоевременного выполнения работ Подрядчик обязуется выплатить заказчику пени за каждый день просрочки в размере 0,01% в день от стоимости этапа работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10%. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец предоставил расчет размера подлежащей взысканию неустойки (пени), которая исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки (пени) составляет 10044 рубля (155000х0,01%х648 дней).

Представленный истцом расчет размера неустойки (пени) ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

Принимая во внимание факт невыполнения ответчиком работ, предусмотренных Договором, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 10044 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4501 рубля, которое подтверждается квитанцией КБ «Кубань Кредит» ООО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, неустойку (пени) за неисполнение обязательства по выполнению работ в размере 10044 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 рубля, а всего 169545 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: