Решение по делу № 2-1211/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1211/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильево     М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к Макарову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05 октября 2018 г. между АО «Заубер Банк» и Макаровым Денисом Васильевичем был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 448 000 рублей под 22,50 % годовых со сроком возврата не позднее 05.10.2024 г.. В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11 390 рублей, который заемщик не исполняет. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по    лицевому счету № и банковским ордером № от 05.10.2018 г. Согласно поручению о переводе денежных средств с банковского счета от 05.10.2018 г. № Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования заемщиком потребительскою кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 22.09.2020 г. общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет: 458 328 рублей 96 копеек, из которой: 363 860,91 рублей - текущая ссудная задолженность; 30 943,93 рублей - просроченная ссудная задолженность; 50 386,79 рублей - просроченные проценты; 3 355,27 рублей - срочные проценты; 5 904,23рублей штрафная неустойка на проценты;     3 877,83 рублей - штрафная неустойка на основной долг. В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2007 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет: серебристый, номер уведомления о возникновении залога №- 745). Залоговая стоимость предмета залога составляет; 386 400 рублей.

Просит суд взыскать с Макарова Д.В. в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору в размере 458 328 рублей 96 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1З 783 рублей; обратить взыскание на транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2007 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет серебристый.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05.10.2018 года между АО «Заубер Банк» и Макаровым Денисом Васильевичем был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 448 000 рублей сроком до 05.10.2024 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,50 % годовых под залог автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет серебристый.

Ответчик же обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 11 390 рублей согласно графику погашения задолженности.

Согласно п. 12 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

56.10.2018 года Макаровым Д.В. была приобретена автомашина <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2007 г.в., двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет серебристый, сведения о которой 08.10.2018 года были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Из пояснений истца, представленных им документов, следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что, в результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика перед истцом по состоянию на 22.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 458 328 рублей 96 копеек, из которой: 363 860 рублей 91 копейка - текущая ссудная задолженность; 30 943 рублей 93 копейки - просроченная ссудная задолженность; 50 386 рублей 79 копеек - просроченные проценты; 3 355 рублей 27 копеек - срочные проценты; 5 904 рублей 23 копейки - штрафная неустойка на проценты и 3 877 рублей 83 копейки - штрафная неустойка на основной долг.

Учитывая то, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца досрочно всю задолженность по кредитному договору в размере 458 328 рублей 96 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 783 рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Также суд находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет серебристый, путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества (в силу ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам), суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Заубер Банк» к Макарову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Дениса Васильевича в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по договору № от 05.10.2018 года в размере 458 328 рублей 96 копеек и судебные расходы в размере 13 783 рублей, а всего денежную сумму в размере 472 111 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет серебристый, определив способ продажи – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            Васильева М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2021 года