Решение по делу № 1-95/2015 от 19.01.2015

Дело № 1-95/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                              13 марта 2015 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Шилова М.А.,

при секретаре Калюжной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Воркуты Ш.И.В.,

потерпевшей В.Н.Д.,

подсудимого Д.В.В.,

адвоката К.С.Л., представившего удостоверение номер обезличен и ордер 21,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д.В.В., характеризующие сведения обезличены ранее судимого:

17.приговора обезличены

приговора обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Д.В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

дата обезличена в период времени с дата обезличена, Д.В.В., находясь возле подъезда одрес обезличен подошел к В.Н.Д. и нанес последней не менее двух ударов рукой в область груди. Воспользовавшись тем обстоятельством, что от причиненных им ударов В.Н.Д. упала на снег, Д.В.В. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из ее кармана шубы денежные средства сумма обезличена. Затем Д.В.В. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Д.В.В. причинил В.Н.Д. физическую боль и материальный ущерб на сумму сумма обезличены.

Подсудимый Д.В.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, и показал, что при ознакомление с материалами уголовного дела, он добровольно дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным им обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Содеянное подсудимым Д.В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Д.В.В. характеризующие сведения подсудимого обезличены

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, возмещение ущерба, принесение извинений и заглаживание морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, но не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Подсудимый явился с повинной, возместил ущерб, принес извинения и загладил моральный вред, потерпевшая не желает, чтобы наказание было суровым. Суд учитывает личностные качества подсудимого, условия его воспитания. Подсудимый не умеет читать и писать. Все это дает основания для применения ст.68 ч.3 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ, т.е. условного осуждения и назначения наказания ниже низшего предела.

Отбытие наказания Д.В.В., суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в колонии общего режима.

На основании ст. 316 п. 10 УК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту адвокатом К.С.Л. на стадии предварительного следствия в размере сумма обезличена подлежат оплате за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Д.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору мирового судьи ... от дата обезличена и к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Д.В.В. оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с дата обезличена. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей дата обезличена.

Осужденного Д.В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб или представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 М.А. Шилова