Решение по делу № 2-235/2023 (2-6362/2022;) от 21.11.2022

04RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к Теньковскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Теньковский А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Принятые обязательства заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по договору займа истцу ООО «Право онлайн». После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Теньковский А.В. исковые требования не признал, пояснил, что кредит не брал. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в полицию по факту мошенничества. В суд с заявлением о признании кредитного договора недействительным не обращался. В декабре 2019 г. он потерял паспорт, полагает, что мошенники оформили на него кредит, так как узнал, что на него возбуждены исполнительные производства по неоплате кредитов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Теньковский А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей. Срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно – 365,000% годовых; с 26 дня до 29 дня пользования займом – 354,050% годовых; с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Договор займа № был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, который подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Теньковский А.В. ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами кредитора, обязался соблюдать их положения.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику денежные средства путем их перечисления на указанную в заявлении банковскую карту.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 60 000 руб. из которых сумма основного долга в размере 24 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Поскольку положением вышеуказанного пункта условий договора займа предусмотрено право займодавца на передачу прав третьим лицам, у ООО «Право онлайн» возникает право требования задолженности с ответчика Теньковского А.В.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором, правилами предоставления займов, расчетом задолженности, расчетом начислений и поступивших платежей по договору, договором цессии, актом приема-передачи, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2000 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить.

Взыскать с Теньковского А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт № в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН задолженность Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 62 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова