Решение по делу № 2-7332/2012 от 20.09.2012

Санкт-Петербург

Дело № 2-7332/12     20 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Новик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозкиной Е. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия», ЗАО «М-Индустрия» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» был заключен договор № (далее - Договор) о долевом участии в строительстве, по условиям которого истец вступает в совместную с ответчиком деятельность по инвестированию строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

Из пункта 1.2 Договора следует, что истец вступает в совместную деятельность с ответчиком ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» по строительству указанного объекта в качестве соинвестора, и по окончании строительства истцу передается для оформления права собственности на вновь созданное недвижимое имущество - <данные изъяты> квартира, расположенная в <адрес>, проектная площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнила полностью, оплатив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с окончанием строительства и обмерами ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - Федеральное БТИ» Санкт-Петербургский филиал квартире присвоен номер №, общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м.; дому присвоен адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» подписан акт об исполнении обязательств по договору.

Однако, до настоящего времени ответчиками не подготовлены документы, необходимые для регистрации права собственности истца на квартиру, что нарушает права истца как потребителя; в связи с чем истец просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В представленном отзыве на исковое заявление ответчики иск признали.

Истец в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, доводы представленного отзыва поддержали.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Перевозкиной Е., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты>-ом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 20.11.2012 года