Решение по делу № 1-17/2017 (1-521/2016;) от 28.09.2016

дело ....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гю 09 марта 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Елисеева П.В.

подсудимого М.

защитника – адвоката Калюжного В.В. представившего удостоверение и ордер

при секретаре Стрелковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

М.,

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М. будучи поднадзорным лицом, совершил уклонение от административного надзора, что выразилось в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением суда г. в отношении М., отбывавшего наказание за ранее совершенное им преступление в соответствии с Федеральным законом от <...> г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на лет года с момента освобождения из мест лишения свободы, со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток , кроме времени нахождения на работе; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3 ) обязательная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<...> г. М. был освобожден из ФКУ и согласно выданному предписанию был обязан прибыть не позднее <...> г. к избранному месту жительства <...> г. М. был поставлен на профилактический учет и в отношении него в ОМВД России по было заведено дело административного надзора. М. были разъяснены административные ограничения, с которыми он был ознакомлен, а также был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он периодически должен был являться в ОМВД России по .

Однако М., находясь под административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ <...> г., «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя установленные судом в отношении него обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, оставил постоянное место жительства по адресу .... в период времени с <...> г. перестал проживать по указанному адресу, не уведомив ОМВД России по , осуществляющий за ним административный надзор, а также в период с <...> г., будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, не являлся на обязательную отметку в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения.

В судебном заседании подсудимый М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется М., отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает одного года лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, трудовую М., наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особым порядком принятия решения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также с учетом того, что в настоящее время М. отбывает наказание по приговору от <...> г. в виде лишения свободы, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, засчитывая в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от <...> г.. Местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6/шесть/ месяцев.

В соответствие с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, , назначить М. к отбытию года месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .

Срок отбытия наказания исчислять с даты постановления приговора с <...> г., зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от <...> г. с <...> г. по <...> г..

На апелляционный период М. содержать в ФКУ ИЗ 11/2 УФСИН .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова