Решение по делу № 12-127/2013 от 11.06.2013

Дело № 12-127/2013 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лысьва 03 июля 2013 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России Лысьвенского района Е.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. М.А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут на <адрес> края, он, управляя автомобилем ВАЗ-2106, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, М.А.В. обратился в Лысьвенский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, указав, что выехал на регулируемый перекресток улиц <адрес> – <адрес> в вечернее время, перекресток был пуст, пешеходы и транспортные средства на перекрестке отсутствовали. Факт того, что на перекресток он выехал на красный сигнал светофора ничем не подтвержден, так как в это время светофор работал в режиме - мигающий желтый.

В судебном заседании М.А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он двигался на принадлежащем ему автомобиле. На перекресток улиц <адрес>- <адрес> он выехал на желтый сигнал светофора. Считает, что в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения он имел право выехать на перекресток на желтый сигнал светофора, что бы не допускать экстренного торможения. В связи с чем, считает, что каких-либо нарушений ПДД им не допущено. Просит постановление отменить. Уточнил, что в жалобе им ошибочно указано, что светофор работал в режиме – мигающий желтый.

Изучив доводы жалобы, выслушав М.А.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому району от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут на перекрестке <адрес> в <адрес> края, М.А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2106, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД.

В силу ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо данные о том, что М.А.В. был не согласен с предъявленным ему правонарушением, в постановлении отсутствуют.

В настоящем судебном заседании М.А.В., оспаривая постановление инспектора ОГИБДД, ссылается на то, что в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения имел право выехать на перекресток даже на желтый сигнал светофора, что бы не допускать экстренного торможения.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, исходя из требований Правил дорожного движения, движение через перекресток допустимо только на зеленый сигнал светофора.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Определяя наказание, инспектор в достаточной степени учел общественную опасность совершенного правонарушения, мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, не усматривается правовых оснований к отмене данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России Лысьвенского района Е.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В. оставить без изменения, жалобу М.А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: