Решение по делу № 1-258/2019 от 26.06.2019

Дело №1-258/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                             16 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Голубева Ф.А.,

подсудимого Волкова А.Ю.,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение №**** и ордер ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Волкова А.Ю., <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Волков А.Ю.) в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 02.09.2018, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> при помощи имевшегося у него ключа от аналогичной ячейки камеры хранения магазина «<данные изъяты>», незаконно проник в ячейку № 9 камеры хранения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее П1 следующее имущество: сумку, стоимостью 1 400 рублей, в которой находились: ключи, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «iPhone 5S» (Айфон 5Эс) в силиконовом чехле с наклейкой, общей стоимостью 13 000 рублей, оклеенный не представляющими материальной ценности клейкой лентой, наклейкой с изображением кота и надписями «GHETTO ARIGATO KAMIKAZEE» (Гетто Аригато Камикадзе), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, студенческий билет на имя П1., не представляющий материальной ценности, в обложке, стоимостью 100 рублей, паспорт гражданина РФ на имя П1, не представляющий материальной ценности, в обложке, стоимостью 280 рублей; пакет «Пулл энд Бир», не представляющий материальной ценности, в котором находились: джинсовая кофта, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, женские брюки «Reserved» (Резервд), стоимостью 1 699 рублей, кофта «Лонгслив», стоимостью 850 рублей, 4 тетради, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, 2 ручки, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей, корректор, стоимостью 80 рублей, стирательная резинка, стоимостью 10 рублей, точилка, стоимостью 30 рублей, а всего тайно похитил имущество П1. на общую сумму 21 109 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Волков А.Ю. совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Волкова А.Ю., других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Волков А.Ю. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому подсудимый Волков А.Ю. признается судом вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Волкова А.Ю. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Волкову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Волкова А.Ю. и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый Волков А.Ю. не судим, свою вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительство в РФ, работает, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим наказание по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Волкову А.Ю. преступление, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого Волкова А.Ю., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Волкова А.Ю. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, за совершенное им преступление, без отсрочки или рассрочки наказания.

Основания для применения в отношении Волкова А.Ю. положений ст.ст.72.1, 73, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Волкова А.Ю. на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 5S» (Айфон 5Эс), IMEI: ****, в корпусе черного цвета, по краям телефон оклеен лентой клейкой розового цвета, на задней крышке телефона имеется наклейка черного цвета, с изображением кота и надписями «GHETTO ARIGATO KAMIKAZEE» (Гетто Аригато Камикадзе), в прозрачном чехле силиконовом с наклейкой, внутри телефона установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № **** (абонентский номер ****) переданные на ответственное хранение потерпевшей П1 по вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей П1;

- копию договора аренды нежилого помещения № **** от 08.05.2015, выполненная на 6 листах формата А4, хранящуюся при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 78RS0011-01-2019-002820-18. Получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40911000, КБК 18811621020026000140, счет получателя: №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России.

Меру пресечения Волкову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «iPhone 5S» (Айфон 5Эс), IMEI: ****, в корпусе черного цвета, по краям телефон оклеен лентой клейкой розового цвета, на задней крышке телефона имеется наклейка черного цвета, с изображением кота и надписями «GHETTO ARIGATO KAMIKAZEE» (Гетто Аригато Камикадзе), в прозрачном чехле силиконовом с наклейкой, внутри телефона установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № **** (абонентский номер ****) переданные на ответственное хранение потерпевшей П1 по вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей П1;

- копию договора аренды нежилого помещения № **** от 08.05.2015, выполненная на 6 листах формата А4, хранящуюся при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Волкова А.Ю. на предварительном следствии и в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья