Решение по делу № 2-827/2019 от 02.09.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СТСН «Березовая роща» о признании недействительным решения общего собрания, об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, об обязании предоставить копии документов.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9, настаивая на иске, суду пояснил, что истцы являются членами СТСН «Березовая роща».ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СТСН «Березовая роща». Председателем собрания ФИО5 был составлен протокол общего собрания членов СТСН «Березовая роща». Инициатором проведения собрания является правление СТСН «Березовая роща», но решения Правления для ознакомления представлено не было. Была объявлена повестка дня. Истцы явились на собрание ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО3, но им председателем СТСН Будиным, было отказано в регистрации в списке с подписью каждого члена товарищества. Указанный список является приложением к протоколу общего собрания. ФИО5 завил истцам, что они не являются членами СНТ «Березовая роща», несмотря на то, что имеется решение Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самовольно объявил себя председателем СТСН «Березовая роща», игнорировал решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано незаконным решением общего собрания об избрании его председателем СНТ «Березовая роща». Указанное обстоятельство нарушило равенство прав участников собрания при его проведении, ФИО1 и ФИО2 лишили права голоса, а все решения, принятые на данном собрании ДД.ММ.ГГГГ, могут быть признаны судом недействительными в силу п.п.3 ст. 181.4 ГК РФ. Был нарушен порядок проведения собрания, не была избрана счетная комиссия, подсчет голосов производился лично Будиным. Люди по одному подходили к Будину, а он выдавал им бюллетени. На информационном стенде истцы увидели, что на собрании было 89 членов СНТ и 24 индивидуала. Но в протоколе общего собрания было написано, что зарегистрировано было 89 человек. В 2018 г. было решение суда и было установлено, что в СНТ 280 садоводов. Приема в члены СНТ и исключения из членов СНТ не было, поэтому кворум для принятия решений должен составлять 141 голос. После проведения собрания на информационном щите Правлением СТСН был размещен расчет кворума для принятия решений на общем собрании, согласно которому кворум должен составлять 106 голосов. Расчет кворума произведен ошибочно, т.<адрес> членов СНТ имеют сдвоенные участки, при расчете все 60 человек были исключены из количественного состава, имеющих право голоса. Данный расчет ошибочен. Только 30 голосов можно было исключить, т.к. при голосовании принимают участие члены СНТ, а не количество участков. Незаконно объявив себя председателем собрания, при отсутствии кворума, ФИО5 объявил о подготовленных бланках для голосования, о принятии решения по всем вопросам повестки дня, в которых председателем правления избирается ФИО5, членами правления и ревизионной комиссии остаются их бывшие члены без указания фамилий, утверждаются расходная смета и финансовое обоснование на 2019 год, без их предъявления общему собранию, устанавливаются членские и целевые взносы, утверждается новая редакция устава без обсуждения и утверждается реестр членов СТСН «Березовая роща». В протоколе общего собрания приведены результаты голосования якобы по каждому вопросу повестки дня отдельно и не указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Повестка дня общего собрания не утверждалась, и не утверждался порядок ведения общего собрания. После проведения общего собрания членов СТСН на информационном щите появилась информация о размере и условиях внесения членских и целевых взносов. Членский взнос устанавливался в размере 9000 руб., а целевой для строительства дополнительной водонапорной станции для улучшения водоснабжения в размере 2000 руб. Размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование, которое в ходе проведения собрания и при принятии решений не предъявлялось. Не предоставление участникам собрания документов, обосновывающих размер членского взноса и самого расчета с экономическим обоснованием членского взноса в размере 9000 руб. и целевого взноса 2000 руб. повлияло на волеизъявление участников собрания, нарушило порядок определения величины взносов, что порождает недействительность принятого решения по этому вопросу. Истцы через некоторое время получили информацию о том, что решение о взносах от СТСН «Березовая роща» для строительства дополнительной водонапорной станции для улучшения водоснабжения в СТСН «Березовая роща» не принималось. Все финансирование по строительству ВЗУ производится специализированной организацией <адрес>. После проведенного собрания, в правление СТСН ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление о выдаче заверенных печатью копии документов. В присутствии свидетелей, Будин отказался выдавать копии документов. Считает, что Правление СТСН «Березовая роща» в лице ФИО5, действует недобросовестно, заведомо вводя участников общего собрания в заблуждение. Просит признать решения, принятые на общем собрании членов СТСН «Березовая роща» ничтожными. Обязать СТСН «Березовая роща» предоставить истцам копии заверенных документов : протоколы общих собраний членов СТСН «Березовая роща» за 2017,2018,2019 г., приходно-расходные сметы СТСН за 2017,2018,2019 г., финансово-экономические основания при составлении приходно-расходных смет на 2017,2018,2019 г., бухгалтерские балансы за 2017,2018,2019 г., протоколы заседаний правления и принятые на основании их решений правления за 2017,2018,2019 г, отчеты ревизионной комиссии за 2017,2018,2019 г, трудовые договоры, заключенные СТСН «Березовая роща» за 2017,2018,2019 г.

Истец ФИО1, настаивая на иске, суду пояснил, что он является членом СТСН «Березовая роща». У него в собственности находится земельный участок №. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал. На собрании было зарегистрировано 78 членов СНТ и 2 индивидуала. Но в протоколе собрания значилось 89 членов СНТ и 24 индивидуала. В 2018 г. его и других истцов исключили из членов СТН. На собрании он присутствовал, но в регистрации ему было отказано, т.к. он не является членом СНТ. Степанова является председателем ревизионной комиссии, когда было собрание, она болела. Но в протоколе указано, что она присутствовала. Собственник участка № на собрании не был, но в списке он есть. Собственник участка № на собрании не был. Участок 310 зарегистрирован по двум спискам. На собрании не было Бурцевой, Колесовой, Соколовой, Ефимова. Ответчики умышленно вводят суд в заблуждение. Кворума на собрании не было и не было выборов. К участию в голосовании допускали не всех. Люди приходили на собрание, но их не регистрировали. На собраниях новые члены СНТ не принимались. Смета расходов на 2019 г. не обсуждалась, финансовые обоснования не обсуждались. Бюллетень голосования на общем собрании не утвержден. Как проходил подсчет голосов, ему неизвестно.

Истец ФИО2, настаивая на иске, суду пояснила, что на собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, но ее не зарегистрировали, т.к. сказали, что она не является членом СНТ. Она является членом СНТ с 1988 <адрес> садоводов в СНТ ей неизвестно. Ей не дали возможности проголосовать на собрании, чем нарушили ее права. На собрании было озвучено, что нужно сдать целевой взнос 2000 руб., но на что пойдут эти деньги, не сказали. Потом ей стало известно, что деньги пойдут на строительство водокачки. С Уставом СНТ ей ознакомиться не дали. Ей предлагали написать заявление о принятии в члены СНТ, но она не написала, т.к. не ознакомилась с Уставом СНТ.

Истец ФИО3, исковые требования поддержала, пояснила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, но знала, что собрание проводилось. На собрании не было кворума. Ее права нарушены не были. В члены СНТ ее приняли в 2013 <адрес> о включении в реестр СНТ она не писала, т.к. не было председателя СНТ. На сегодня реестр садоводов формируется. С решениями собрания она ознакомлена. Коллективно обращались к председателю СТСН о предоставлении документов, но документов им не предоставили.

Представитель ответчика СТСН «Березовая роща» ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признал. Решение правления истцам предоставлено. Были подготовлены бюллетени, на информационном щите было вывешено объявление о проведении собрания, была объявлена повестка дня. Основным доводом истцов является то, что в 2018 г. было собрание, где было объявлено, что членами СНТ являются 280 человек. На тот момент реестра членов СНТ не было. Было разъяснено, что имеется 280 собственников, после решения собрания было предложено всем лицам написать заявление о включении в реестр членов СНТ. На территории СНТ 326 участков, из них 120 участков принадлежат 59 гражданам. На дату проведения собрания, 8 собственников земельных участков умерли, их наследники не заявили о себе. Они не включены в реестр. На ДД.ММ.ГГГГ в реестре членов СНТ числится 113 членов СНТ, из которых исчислялся кворум. На собрании присутствовало 113 человек, 89 членов СНТ и 24 индивидуала, кворум имелся. Объявление о созыве собрания было вывешено за две недели. Счетная комиссия на собрании была. Был представлен реестр сдвоенных участков.

Представитель СТСН «Березовая роща» ФИО5 иск не признал, пояснил, что он является председателем СТСН. Истцы никогда не были членами СТСН, их в члены СТСН не принимали. С ДД.ММ.ГГГГ правление приняло решение о составлении реестра членов СТСН. На сегодня 139 человек подали заявления о включении в реестр, на момент проведения собрания в реестре было 113 садоводов. На собрании кворум был. Истцы не давали проводить собрание, рвали бюллетени. На собрание пускали всех. В объявлении о проведении собрания было указано, что на собрании могут присутствовать представители. У Степановой на собрании присутствовал сын, действовавший по доверенности. На собрании 35 садоводов участвовали по доверенности. По архивным документам нет сведений, сколько членов СНТ. Каждому, кто вступил в члены СТСН выдавалось свидетельство. На следующем собрании будет составлен новый реестр. 89 человек ранее были членами СНТ и потом написали заявление о включении в реестр. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.11
ст. 11, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

2. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

5. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

6. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

В соответствии со ст.12 вышеуказанного закона членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

3. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

4. Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

5. В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

6. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

7. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

8. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Согласно ст.15 вышеуказанного не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

2. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

3. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

4. Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

5. В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

6. В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц.

В соответствии со ст.17п.13-21,24-26 вышеуказанного закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 являлись членами СНТ «Березовая роща», членство ФИО2 восстановлено решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.15-20/.

В соответствии с положениями п.29 ст.54
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

Таким образом, истцы сохранили свое членство и в СТСН «Березовая роща» и должны быть включены в реестр членов СТСН с предоставлением сведений и документов, предусмотренных положениями ст.12 вышеуказанного закона.

Истцы, являясь членами СТСН обратились с иском о признании недействительными решений общего собрания СТСН от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на его ничтожность в связи с отсутствием кворума и недействительность в связи с нарушением порядка подготовки, созыва и проведения собрания.

При этом судом установлено, что на собрании присутствовало 89 членов товарищества и их представителей и 24 садовода, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, что следует из протокола общего собрания/л.д.40-44/ с приложенными листами регистрации членов товарищества и индивидуалов /л.д.40-50/.

Суду представлен реестр садоводов, который на момент проведения собрания включал в себя 113 садоводов /л.д.51-53/. Поскольку истцы также являются членами СТСН, несмотря на то, что они не включены в реестр, подсчет кворума необходимо производить из общего количества членов СТСН на момент проведения собрания 113 +3= 116 садоводов. Для правомочности собрания необходимо присутствие 58+1=59 членов товарищества или их представителей. На собрании присутствовало 89 членов товарищества из которых 54 лично и 35 по доверенностям, что указано в протоколе, наличие которых подтверждено ответчиком и не оспаривалось истцами, и что свидетельствует о наличии кворума.

Доводы истца ФИО1 об отсутствии на собрании садоводов Степановой и еще семи садоводов, указанных в регистрационных списках, голословны и ничем не подтверждаются. Более того, даже без этих 8 садоводов (89-8=81) кворум на собрании имелся.

Доводы истцов о том, что при рассмотрении их иска Талдомским районным судом в 2018 г. суд исходил из количественного состава членов СНТ – 280 человек и именно из этого количества определял кворум, не могут являться основанием для исчисления кворума из данного количества членов СНТ, поскольку количественный состав определялся судом на дату проведения собраний от 2016 и 2018 г., решения которых оспаривались, при отсутствии реестра членов товарищества. По настоящему делу суду представлен реестр садоводов, который открыт и изменяется от собрания к собранию. Доказательств недостоверности сведений реестра суду не представлено. Напротив, ответчиком представлены списки собственников, имеющих 2 и более участков /л.д.56-57/,список заброшенных участков /л.д.55/,список умерших членов СНТ /л.д.54/, которые также не оспаривались истцами.

Доводы истцов о том, что было объявлено о присутствии на собрании 78 садоводов также не свидетельствуют об отсу3тствии кворума, который на момент проведения собрания составлял 59 садоводов.

Таким образом, доводы истцов об отсутствии кворума на собрании и ничтожности собрания не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, истцы оспаривают решения данного собрания, ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Однако, суду представлено решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.в очной форме, утверждена повестка дня общего собрания и бюллетень для голосования/л.д.38-39/. Объявления о проведении собрания были размещены на информационном стенде в товариществе. С документами, которые планировались к принятию собранием, можно было предварительно ознакомиться, истцы не опровергают того, что они были вывешены в правлении. Доводы о невозможности ознакомления ничем не подтверждены, никто из истцов по данному вопросу в правление не обращался, что ими не оспаривалось. Истцы о проведении собрания знали и двое из них присутствовали при его проведении, чего не отрицали, т.е доступ на собрание всех желающих был обеспечен.

Вместе с тем, по основанию, предусмотренному ст.181.4 ч.1 п.1 ГК РФ решение общего собрания может быть признано недействительным, если допущенные нарушения закона являются существенными, влияющими на волеизъявление участников собрания.

Таких существенных нарушений закона, влияющих на волеизъявление участников собрания, судом не установлено. За все решения проголосовало не менее 86 садоводов, против или воздержались три садовода. Даже при участии истцов в собрании и их голосовании против решений, решения были бы приняты, т.к. за них проголосовало абсолютное большинство садоводов.

Вместе с тем, законом предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, судом установлено, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решений, а принятые решения не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов. Доказательств обратного истцами не представлено. Их несогласие с кандидатурой председателя и выбранного состава правления и ревизионной комиссии неблагоприятным последствием не является. Голосование бюллетенями при очном проведении общего собрания законом не запрещено.

Расчет кворума правлением, вывешенный на информационном стенде после собрания /л.д.25/, по мнению суда м, является неверным, однако для разрешения спора юридически значимым обстоятельством не является.

Иных доказательств существенного нарушения закона и прав истцов при проведении оспариваемого общего собрания суду не представлено.

Кроме того, истцами заявлено требование об обязании ответчика предоставить истцам копии заверенных документов, а именно протоколы общих собраний за 2017-2019 г.г., приходо-расходные сметы за этогт же период, финансово-экономические основания при составлении смет, бухгалтерские балансы, протоколы заседаний правления, отчеты ревизионной комиссии и трудовые договоры за период 2017-2019 г.г.

При этом, судом установлено, что к ответчику с заявлением о предоставлении указанных документов никто из истцов не обращался. Ссылка истцов на коллективное обращение /л.д.27/, несостоятельна, т.к. из содержания заявления следует, что оно подано в правление СТСН собственником участка № ФИО7,а не истцами. Коллективным данное заявление не является. Более того, в нем речь идет об иных документах.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СТСН «Березовая роща» о признании недействительным решений общего собрания, об обязании предоставить копии документов, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СТСН «Березовая роща» о признании недействительным решений общего собрания, об обязании предоставить копии документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.