Решение по делу № 2-2582/2015 от 23.06.2015

Дело № № года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.М.,

с участием истца ФИО1 представителей истца ФИО2., ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, 3-лицо ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта и признании разными семьями, признании одной семьей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить юридический факт проживания ФИО10 и ФИО11 по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО12, ФИО13, ФИО14 одной семьей; признать ФИО15 и ФИО16, ФИО17, ФИО18 разными семьями.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО20 (ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно проживают со своей матерью ФИО22 по адресу: <адрес> С момента прекращения брака, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО24 не являются членами семьи истца ФИО25 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 лишен родительских прав в отношении ФИО27 Истец проживает в <данные изъяты>, имеет другую семью. Установление данного факта необходимо для прекращения личных и имущественных прав, признания ФИО28 ФИО29 ФИО30 одной семьей и признания ФИО31 и ФИО32, ФИО33., ФИО34 разными семьями.

В судебном заседании ФИО35 и его представители ФИО36 ФИО37 доводы заявления поддержали в полном объеме. ФИО38 также пояснил, что установление факта проживания ФИО39 и ФИО40. с матерью ФИО41 по адресу: <адрес> а также признание ФИО42 и ФИО43 ФИО44 ФИО45 разными семьями необходимо ему с целью получения жилого помещения и оспаривания решения Басманного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО46 и третьих лиц ФИО47, ФИО48 извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчиком ФИО49 представлены письменные возражения относительно заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО50 и ФИО51 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Из письма начальника <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 и членам его семьи была выделена квартира по адресу <адрес>

На основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты>, ФИО53 и членам её семьи – ФИО54, ФИО55, ФИО56 предоставлено жилое помещение – <данные изъяты> комнатная квартира по адресу: <адрес>

Из письма Отдела УФМС по г.Москве по району <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО57 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> на основании выписки из Протокола №№ комиссии агенства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ордера. ФИО58 и ФИО59 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Из сообщения первого заместителя руководителя Департамента городского имущества г.Москвы №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что семья ФИО60 в составе из <данные изъяты> человек (он, дочь – ФИО61, внук – ФИО62 сын – ФИО63 зарегистрирована в <данные изъяты> комнатах в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес> Согласно Единому жилищному документу ФИО64 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО66 состоит на жилищном учете.

Решением Басманного межмуниципального (районного) суда ЦАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО67 лишен родительских прав в отношении ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением Басманного районного суда ЦАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ФИО69 к ФИО70 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО71, ФИО72 о признании утратившими право пользования квартирой, обязании снять с регистрационного учета отказано. Решение не вступило в законную силу. Одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, являлось установление факта не проживания ответчиков с порном жилом помещении (<адрес> и причины не проживания.

Согласно Уведомления заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 предложено улучшить свои жилищные условия путем предоставления <данные изъяты>комнатной квартиры площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> по договору социального найма.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО74 ФИО75 ФИО76 ФИО77. показали, что знакомы с истцом, с ответчиком ФИО78 и третьими лицами ФИО79 ФИО80 не знакомы, бывали в квартире истца, со слов ФИО81 им известно о конфликте с детьми.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО82 показал, что приходится братом истцу, с ответчиком ФИО83 и третьими лицами ФИО84 ФИО85 знаком, ему известно о конфликте ФИО86 с бывшей женой ФИО87 и детьми ФИО88 и ФИО89

Исследовав представленные доказательства и оценивая их с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ по заявленным исковым требованиям об установлении факта и признании истца и ответчика, а также третьих лиц разными семьями истцом неверно избран способ защиты, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Установление факта проживания третьих лиц – ФИО90 и ФИО91 по адресу: <адрес>, тождественно установлению факта не проживания указанных лиц в <данные изъяты> комнатах размером <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения исковых требований ФИО92 к ФИО93 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО94 ФИО95 о признании утратившими право пользования квартирой, обязании снять с регистрационного учета, по гражданскому делу №№, по которому ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом г.Москвы судом постановлено решение. На момент рассмотрения данного дела указанное решение не вступило в законную силу. В связи с чем, установление факта проживания третьих лиц – ФИО96 и ФИО97 по адресу: <адрес> в порядке главы 28 ГПК РФ не представляется возможным.

Истец не лишен права в апелляционном порядке заявить свои возражения относительно установленных судом обстоятельств.

Суд также учитывает, что гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как рассмотрение в судебном порядке иска нанимателя к членам семьи нанимателя о признании разными семьями.

Кроме того, ФИО98 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Требования к ФИО99. и ФИО100 не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО101 к ФИО102 об установлении юридического факта проживания ФИО103 и ФИО104 по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ.; признании ФИО105, ФИО106, ФИО107 одной семьей; признании ФИО108 и ФИО109, ФИО110, ФИО111 разными семьями, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Кичина