Решение по делу № 2-540/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-540/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года                                 г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Нуриева Д.А.,

истца Кузьмина Н.А.,

представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ Землянской М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2024 по исковому заявлению Кузьмина Никиты Андреевича к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кузьмин Н.А. обратился с иском к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов водитель Баймуратов А.А., управляя автобусом марки <***> за государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> <адрес>, совершил наезд на его отца, пешехода Кузьмина А.Н. В результате ДТП пешеход Кузьмин А.Н. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <***> Смерть наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Согласно заключению эксперта № в данной дорожно- транспортной ситуации водитель автобуса марки <***> за государственным регистрационным знаком <***> не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Кузьмина А.Н., путем своевременного торможения. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела в отношении Баймуратова А.А., по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. Полученные Кузьминым А.Н, телесные повреждения наступили в результате травмирующего воздействия - источника повышенной опасности под управлением Баймухаметова А.А., выполняющего трудовые функции у ГУЛ «Башавтотранс» РБ, в связи, с чем именно ответчик как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред независимо от вины. Умерший Кузьмин А.Н. приходился отцом истца Кузьмина Н.А. Внезапная смерть отца потрясла истца, причинив ему глубокие физические, нравственные и моральные страдания, он очень сильно переживал, нервничал, никак не мог поверить в то, что его не стало. Вследствие чего он испытал и продолжает испытывать нравственные страдания: сильный стресс, потрясение, обиду, нарушился привычный уклад его жизни. При жизни, отец финансово содержал его, так как он не работает, обучается в ГАПОУ Учалинский колледж горной промышленности. В связи с вышеуказанными нравственными страданиями, он имеет право на возмещение морального вреда. Просит взыскать с ответчика Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан в его пользу денежную сумму в размере – 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан государственную пошлину в размере – 300 руб.

Истец Кузьмин Н.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснил, что с потерей отца, жизнь его изменилась, он переживает потерю отца, испытывает нравственные страдания, сильный стресс.

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан Землянская М.В., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Баймухаметов А.А., АО СК «Чулпан», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере <***> руб., изучив материалы настоящего гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Баймухаметов А.А. управляя автобусом марки <***>, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> Республики Башкортостан, совершил наезд на пешехода Кузьмина А.Н.

В результате ДТП пешеход Кузьмин А.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта №.11 в данной дорожно транспортной ситуации водитель автобуса марки <***>, Баймухаметова А.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Кузьмина А.Н. путем своевременного торможения.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Баймухаметова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из свидетельства о рождении II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в графе «отец» указан Кузьмин Андрей Николаевич.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержит и статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1100 и 1101 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суд исходит из того, что смерть Кузьмина А.Н. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, владельцем которого являлся ГУП «Башавтотранс», в связи с чем именно ответчик, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика указал на грубую неосторожность самого погибшего.

На основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Так из материалов КУСП, объяснений Баймухаметова А.А. установлено, что в момент ДТП Кузьмин А.Н. в темное время суток лежал на проезжей части.

Согласно выводам эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Баймухаметов А.А. допустил наезд на пешехода, который находился на проезжей части в горизонтальном положении. В данной дорожно – транспортной ситуации водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путём своевременного торможения.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта №, при судебно - химическом исследовании в крови, печени, почек, у Кузьмина А.Н. установлено наличие этилового спирта в количестве <***> промилле, в моче в количестве <***> промилле.

С учётом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что грубая неосторожность Кузьмина А.Н., у которого в организме обнаружен этиловый спирт и который находился в темное время суток на проезжей части в горизонтальном положении, стало непосредственной причиной ДТП и привело к смерти.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводам, что истец Кузьмин Н.А. перенес нравственные страдания, поскольку в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия утратил близкого человека – родного отца, учитывая то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, учитывая невосполнимость утраты близкого человека, а также учитывая грубую неосторожность самого погибшего, который в темное время суток лежал на проезжей части и у которого в организме обнаружен этиловый спирт, суд считает соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <***> руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <***> руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Кузьмина Н.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Кузьмина Никиты Андреевича к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН <***> в пользу Кузьмина Никиты Андреевича (паспорт <***> <***>.) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего 300 300 руб. (Триста тысяч триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     Л.С.Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 08.04.2024 г.