Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
I инстанция – Воробьева Л.А.
II инстанция – Максимова Е.В., Курочкина О.А.(докладчик), Князев А.А. Дело № 88-2028/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
24 декабря 2019 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Цыпкиной Е.Н.,
судей Парменычевой М.В., Васёва А.В.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє РћРћРћ «Авточелендж» РІ лице генерального директора Р¤РРћ1, Р¤РРћ3, Р¤РРћ4 Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ купли-продажи недействительными, признании права собственности РЅР° автомобиль (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции 2-533/2019)
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ2 РЅР° решение Савеловского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 19 марта 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 2 сентября 2019 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Парменычевой М.В.,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ2 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Авточелендж» РІ лице генерального директора Р¤РРћ1, Р¤РРћ3, Р¤РРћ4 Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ купли-продажи недействительными, признании права собственности РЅР° автомобиль, РІ котором СЃ учетом уточненных требований указала, что РѕРЅР° являлась собственником автомобиля марки CHEVROLET CAPTIVA, 2009 РіРѕРґР° выпуска, черного цвета РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 21 марта 2010 РіРѕРґР°, заключенного СЃ РћРћРћ «АВТОЦЕНТРСРРўРВ». 28 октября 2015 РіРѕРґР° между истцом Рё ответчиком РћРћРћ «Авточелендж» РІ лице Р¤РРћ1 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё указанного транспортного средства СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 месяц, РїРѕ условиям которого истец передала принадлежащий ей РЅР° праве собственности автомобиль вместе СЃ РџРўРЎ, РЎРўРЎ, комплектами ключей, РІ тот же день истцом была оформлена доверенность Рѕ том, что генеральный директор РћРћРћ «Авточелендж» - Р¤РРћ1 имеет право получить денежные средства РѕС‚ продажи автомобиля. Р’ начале декабря истец узнала, что автомобиль продан, Р° 24 декабря 2015 РіРѕРґР° ей было выдано гарантийное РїРёСЃСЊРјРѕ РѕС‚ РћРћРћ «Авточелендж» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 680 000 СЂСѓР±., Р° также РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля марки CHEVROLET CAPTIVA, 2009 РіРѕРґР° выпуска, РѕС‚ 4 декабря 2015 РіРѕРґР°. 9 января 2016 РіРѕРґР° истец, приехав РІ офис ответчика для получения денежных средств, обнаружила, что офис компании опечатан, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° обратилась СЃ заявлением Рѕ возбуждении уголовного дела РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Хорошевскому району Рі. РњРѕСЃРєРІС‹. 23 января 2016 РіРѕРґР° РїРѕ заявлению истца было возбуждено уголовное дело РїРѕ признакам состава преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ которому Р¤РРћ1 признан обвиняемым. 30 октября 2017 РіРѕРґР° состоялся РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Савеловского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹, которым генеральный директор Р¤РРћ1 признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤. Рстец просила признать сделки РїРѕ переходу права собственности РЅР° автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, 2009 РіРѕРґР° выпуска, заключенные между ней Рё РћРћРћ «Авточелендж», РћРћРћ «Авточелендж» Рё Р¤РРћ3, между Р¤РРћ3 Рё Р¤РРћ4 недействительными Рё применить последствия недействительности сделок, так как транспортное средство выбыло РёР· ее владения РїРѕРјРёРјРѕ ее воли, сделка была совершена РїРѕРґ влиянием обмана, автомобиль выбыл РёР· владения истца РїРѕРјРёРјРѕ ее воли.
Решением Савеловского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 19 марта 2019 РіРѕРґР°, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 2 сентября 2019 РіРѕРґР°, РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ2 отказано.
Р¤РРћ2 подана кассационная жалоба, РІ которой ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, принятии РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРіРѕ решения РѕР± удовлетворении ее исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.
РР· материалов дела следует Рё установлено судебными инстанциями, что Р¤РРћ2 являлась собственником автомобиля марки CHEVROLET CAPTIVA, 2009 РіРѕРґР° выпуска, черного цвета РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи в„–-Рґ, заключенного СЃ РћРћРћ «АВТОЦЕНТРСРРўРВ», стоимость которого РїСЂРё приобретении составила 1 033 600 СЂСѓР±. 28 октября 2015 РіРѕРґР° между Р¤РРћ2 Рё РћРћРћ «Авточелендж» РІ лице генерального директора Р¤РРћ1 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё в„– РћРљ в„–, РїРѕ условиям которого Р¤РРћ2 передала автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, 2009 РіРѕРґР° выпуска, черного цвета, Р° РћРћРћ «Авточелендж» обязалось РѕС‚ своего имени совершить сделку РїРѕ продаже автомобиля Р·Р° вознаграждение. Стоимость автомобиля определена РІ размере 710 000 СЂСѓР±. Автомобиль РћРћРћ «Авточелендж» передан Р¤РРћ2 РїРѕ акту приема-передачи транспортного средства РѕС‚ 28 октября 2015 РіРѕРґР° вместе СЃ РџРўРЎ, РЎРўРЎ, комплектом ключей. Р’ тот же день Р¤РРћ2 была оформлена доверенность РЅР° РёРјСЏ генерального директора РћРћРћ «Авточелендж» - Р¤РРћ1 РЅР° представление ее интересов РІ вопросах проведения непосредственных денежных расчетов СЃ покупателем автомобиля РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РєРѕРјРёСЃСЃРёРё транспортного средства РѕС‚ 28 октября 2015 РіРѕРґР° СЃ правом получения РѕС‚ покупателя денежных средств, проведения экспертизы, подписания документов Рё управления транспортным средством. 4 декабря 2015 РіРѕРґР° между Р¤РРћ2 РІ лице РћРћРћ «Авточелендж», действующего РѕС‚ имени Рё Р·Р° счет продавца РЅР° основании агентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РћРљ/2811 РІ лице Р¤РРћ10, Рё Р¤РРћ3 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– РћРљ/2811 автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, 2009 РіРѕРґР° выпуска, черного цвета. РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ РѕРєСЂСѓРіСѓ РҐРёРјРєРё проведены регистрационные действия РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ транспортного средства РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 8 декабря 2015 РіРѕРґР° между Р¤РРћ3 Рё Р¤РРћ4 24 декабря 2015 РіРѕРґР° истцу РѕС‚ РћРћРћ «Авточелендж» поступило гарантийное РїРёСЃСЊРјРѕ, согласно которому РћРћРћ «Авточелендж» обязуется выплатить истцу РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РћРљ 2811 денежные средства РІ размере 680 000 СЂСѓР±. РґРѕ 28 декабря 2015 РіРѕРґР°. Однако денежные средства истцу выплачены РЅРµ были.
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Савеловского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 30 октября 2017 РіРѕРґР° Р¤РРћ1 признан виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤. Апелляционным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј судебной коллегии РїРѕ уголовным делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 16 июля 2018 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Савеловского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 30 октября 2017 РіРѕРґР° отменен СЃ вынесением РЅРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, которым Р¤РРћ1 признан виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡. 2 СЃС‚.159 РЈРљ Р Р¤ (1 СЌРїРёР·РѕРґ), С‡. 3 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ (20 СЌРїРёР·РѕРґРѕРІ), С‡. 4 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ (7 СЌРїРёР·РѕРґРѕРІ), Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 6 лет 6 месяцев СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима СЃРѕ штрафом 1 000 000 СЂСѓР±. Р’ рамках уголовного дела Р¤РРћ2 среди прочих признана потерпевшей СЃ правом РЅР° обращение СЃ требованиями Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ1 СЃСѓРјРјС‹ ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.
Руководствуясь Рї. 1 СЃС‚. 454, СЃС‚. СЃС‚. 160, 166, 167, 309, 310, 990 ГК Р Р¤ Рё оценив представленные РїРѕ делу доказательства, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении исковых требований РІ полном объеме, так как неполучение Р¤РРћ2 денежных средств РѕС‚ продажи автомобиля РЅРµ являются основаниями для признания РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ купли-продажи недействительными Рё РЅРµ свидетельствуют РѕР± РёС… ничтожном характере. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что оспариваемые истцом РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ были заключены РІ соответствии СЃ однозначно выраженной истцом волей РЅР° отчуждение автомобиля.
РЎ такими выводами районного СЃСѓРґР° согласилась судебная коллегия СЃСѓРґР° апелляционной инстанции, отклонив РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ том, что Р¤РРћ2, выдавая доверенность РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ1, РЅРёРєРѕРіРѕ РёРЅРѕРіРѕ РЅР° подписание необходимых документов Рё получение денежных средств РїРѕ сделке купли-продажи РЅРµ уполномочивала, дав оценку условиям заключенного истцом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РєРѕРјРёСЃСЃРёРё СЃ РћРћРћ «Авточелендж» Рё принятого комиссионером обязательства РїРѕ выплате денежных средств Р·Р° реализованный автомобиль. Отклонены судебной коллегией Рё РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ недобросовестности приобретателя автомобиля Р¤РРћ4 СЃРѕ ссылкой РЅР° соблюдение СЃСѓРґРѕРј положений СЃС‚.СЃС‚. 59, 67, 71 ГПК Р Р¤ РїСЂРё рассмотрении дела Рё оценке представленных доказательств. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции учтено, что преступные действия РІ отношении истца были совершены конкретным лицом, которое признано виновным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР°, что РЅРµ может повлечь удовлетворение РёСЃРєР° РІ отношении юридического лица РћРћРћ «Авточелендж», РїСЂРё этом истец признана потерпевшим РїРѕ уголовному делу Рё вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ ущерба.
Выражая несогласие СЃ вынесенными РїРѕ делу судебными постановлениями, заявитель РІ кассационной жалобе указывает РЅР° то, что совершение сделок истцом, включая выдачу доверенности, РїРѕРґ влиянием обмана СЃРѕ стороны директора РћРћРћ «Авточелендж» Р¤РРћ1, то есть СЃ нарушением положений Рї. 2 СЃС‚. 179 ГК Р Р¤, установлено вступившим РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР°, который РІ силу положений СЃС‚. 61 ГПК Р Р¤ обязателен для СЃСѓРґР°. РџСЂРё этом юридическое лицо было создано Р¤РРћ1 СЃ единственной целью – мошенническим путем заполучить имущество потерпевших, включая Р¤РРћ2, поэтому очевидно, что сделки СЃ юридическим лицом РёРј совершались сознательно.
Между тем, указанные доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку не опровергают вышеуказанных выводов судебных инстанций, основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы норм права и переоценке собранных по делу доказательств.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГКРФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (абз. 3 данного пункта).
Р’ Рї. 99 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23 РёСЋРЅСЏ 2015 Рі. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» разъяснено, что сделка РїРѕРґ влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так Рё третьим лицом, может быть признана СЃСѓРґРѕРј недействительной РїРѕ РёСЃРєСѓ потерпевшего (Рї. 2 СЃС‚. 179 ГК Р Р¤). Обманом считается РЅРµ только сообщение информации, РЅРµ соответствующей действительности, РЅРѕ также Рё намеренное умолчание РѕР± обстоятельствах, Рѕ которых лицо должно было сообщить РїСЂРё той добросовестности, какая РѕС‚ него требовалась РїРѕ условиям оборота (Рї. 2 СЃС‚. 179 ГК Р Р¤). Сделка, совершенная РїРѕРґ влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся РІ причинной СЃРІСЏР·Рё СЃ его решением Рѕ заключении сделки. РџСЂРё этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная РїРѕРґ влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной РїРѕ РёСЃРєСѓ потерпевшего РїСЂРё условии, что другая сторона либо лицо, Рє которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать РѕР± обмане. Считается, РІ частности, что сторона знала РѕР± обмане, если РІРёРЅРѕРІРЅРѕРµ РІ обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей РІ совершении СЃРґРµ░»░є░░.
░—░°░Џ░І░»░Џ░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░¤░░ћ2 ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ CHEVROLET CAPTIVA, 2009 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░№ ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ░‡░µ░»░µ░Ѕ░ґ░¶░», ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░є░°░є ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░Ђ░ѓ░і░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ (░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Њ) ░·░Ѕ░°░»░° ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѕ░±░ј░°░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░¤░░ћ2 ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ░‡░µ░»░µ░Ѕ░ґ░¶░» ░µ░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░¤░░ћ1
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░░ћ1 ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░°░Џ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░░ћ2 ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ќ░‚░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹, ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ, ░° ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ░‡░µ░»░µ░Ѕ░ґ░¶░» ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.
░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І. ░░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░»░░░±░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 390 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░џ░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚.
░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 379.7, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░°░І░µ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 19 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 2 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ2 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство