Решение по делу № 2-1131/2024 от 05.09.2024

УИД №RS0№-06 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              9 октября 2024 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Махиной А. А.вне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя Махиной А.А., которая управляла автомобилем Лада Гранта г.р.з. № в результате которого был поврежден автомобиль Шкода Рапид г.р.з.№ Гражданская ответственность автомобиля Лада Гранта г.р.з. № была застрахована, но Махина А.А. не была вписана в страховой полис. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, АО «Объединенная страховая компания» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 185 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» исключено из Соглашения из ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, РСА возместило АО «Объединенная страховая компания» в счет выплаченного страхового возмещения 185 700 руб. Учитывая, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО на момент совершено ДТП, последний является виновником ДТП, истец просит взыскать в свою пользу с Махиной А.А. в счёт возмещения ущерба 185 700 руб., судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 914 руб.

    Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Махина А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещёна надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения по делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона об ОСАГО к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя Махиной А.А., которая управляла автомобилем Лада Гранта г.р.з. Е653СТ134, в результате которого был поврежден автомобиль Шкода Рапид г.р.з.№. Гражданская ответственность автомобиля Лада Гранта г.р.з. № была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», но Махина А.А. не была вписана в страховой полис.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания».

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, АО «Объединенная страховая компания» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 185 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» исключено из Соглашения из ПВУ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО РСА возместило АО «Объединенная страховая компания» в счет выплаченного страхового возмещения 185 700 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный потерпевшему – собственнику автомобиля Шкода Рапид г.р.з.№ вред является– Махина А.А., которая, будучи водителем источника повышенной опасности, не вписанная в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством управляла ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Лада Гранта г.р.з. Е653СТ134, при обстоятельствах зафиксированных в материалах дела.

При рассмотрении спора доказательств, подтверждающих иной размер ущерба потерпевшему, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Махиной А.А. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 185 700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Махиной А.А. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования заявление Российского Союза Автостраховщиков к Махиной А. А.вне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Махиной А. А.вны в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежную сумму в размере 185 700 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 914 руб., всего взыскать 190 614 руб.

Справка полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 В.А. Косолапова