Решение от 13.11.2019 по делу № 22-1447/2019 от 18.10.2019

    № 22-1447/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Белгород              13 ноября 2019 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудинова Н.И.,

    при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,

    с участием:

    прокурора Красниковой О.И.,

    осужденного Вайтиховича Е.А.,

    адвоката Ищенко Е.В.,

    потерпевший С. Н.А. извещен СМС и письмом 23.10.2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вайтиховича Е.А. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2019 года, которым

          Вайтихович Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержание приговора и апелляционной жалобы, возражений, материалов дела, выслушав прокурора Красникову О.В. об оставлении приговора без изменения, осужденного Вайтиховича Е.А. и адвоката Ищенко Е.В. о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

       Приговором суда, постановленным в особом порядке, Вайтихович Е.А. признан виновным в совершении кражи при таких обстоятельствах.

        18.06.2019 года Вайтихович Е.А. на берегу реки Нежеголь в районе ул. Мочалина в г.Шебекино Белгородской области из кармана одежды С. Н.А. тайно похитил принадлежащие ему 7000 рублей, причинив собственнику значительный ущерб.

       В апелляционной жалобе Вайтихович Е.А. просит смягчить наказание, назначив его без учета рецидива, то есть, по правилам ст.68 ч.3 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав уголовное дело, выслушав мнение сторон, апелляционный суд признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционный суд считает, что Вайтиховичу Е.А. наказание назначено справедливое в строгом соответствии со ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ.

При этом суд в полном объеме учел, что Вайтихович Е.А. при рецидиве совершил умышленное преступление средней тяжести; смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; характеризующие данные - привлекался к административной ответственности, наблюдается у нарколога <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеет постоянного места жительства и источника доходов, по месту жительства жалоб не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания с применением ст.64 УК РФ либо без учета рецидива по правилам ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Все вопросы, связанные с назначением наказания обсуждены, мотивы их принятия приведены в приговоре.

Доводы защитника о признании смягчающим обстоятельством наличие у Вайтиховича Е.А. заболевания <данные изъяты> со ссылкой на сведения из СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области в связи с обнаружением <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Согласно представленным сведениям при обследовании у Вайтиховича Е.А. обнаружены <данные изъяты> что не является заболеванием, а поэтому это обстоятельство не может быть признано смягчающим, влекущим снижение наказание.

       Жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ суд

        П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░