Решение по делу № 12-131/2014 от 11.07.2014

Дело № 12-131-/2014

Судья: Мурадова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 июля 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2014 года Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток. Срок отбывания административного ареста постановлено исчислять с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов В.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление судьи, указывая на отсутствие события и состава административного правонарушения. Ссылается на то, что по требованию сотрудников полиции сразу предъявил паспорт, за форменное обмундирование не хватался, в квартире, принадлежащей его сестре, находился законно. Он действительно держался за батарею, так как сотрудники полиции его избили, разбили гитару, обыскали комнату, чуть не задушили его, отняли сотовый телефон.

В судебном заседании Иванов В.А. жалобу поддержал.

Защитник Иванова В.А.- адвокат Иванов А.К. жалобу поддержал, пояснил, что его <данные изъяты> Иванов В.А. в этом году закончил ВУЗ, ранее ничего противоправного не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в военный комиссариат г. Канаш, так как его забирают в армию.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Иванова В.А., его защитника – адвоката Иванова А.К., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 6 УМВД по г. Чебоксары ФИО1 в отношении Иванова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванов В.А., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, при этомгромко кричал, орал, хватался за форменную одежду, тем самым своими действиями препятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей согласно ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями УУП ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 рапортами старшего УУП ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Действия Иванова В.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Ивановым В.А. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Иванова А.К. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какие законные требования сотрудников полиции не выполнил Иванов В.А., нашли свое подтверждение.

Действительно протокол об административном правонарушении в отношении Иванова В.А. описания события административного правонарушения не содержит, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым Иванов В.А. не повиновался.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для отмены постановления судьи.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Признавая Иванова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в постановлении от 8 июля 2014 года указал, что факт совершения Ивановым В.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями сотрудников полиции, рапортами старшего УУП ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, судья, с учетом конкретных обстоятельств, вправе вызвать в суд лицо, составившее протокол об административном правонарушении (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В судебное заседание был вызван и опрошен ФИО1 (лицо, составившее протокол об административном правонарушении), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в комнате <адрес> шумят и дерутся. Для выяснения обстоятельств с сотрудником полиции ФИО2 выехал по указанному адресу. Дверь открыл Иванов В.А., которому он представился, предъявил служебное удостоверение. Иванов В.А. отказался предъявить паспорт, грубил, кричал, вызвал другой наряд полиции. Иванов В.А. отказался ехать в полицию для выяснения обстоятельств дела, сопротивлялся, звонил на разные номера, хватался за форменное обмундирование, вел себя грубо, агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников.

В рапортах старшего УУП ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 указаны действия, которые были совершены Ивановым В.А., свидетельствующие о неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, а именно: Иванов В.А. громко кричал, хватался за форменное обмундирование, при доставление в РОВД махал руками, ногами, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции. Находясь в квартире, Иванов В.А. сломал гитару, после чего стал кричать, что гитару сломали сотрудники полиции, которые незаконно ворвались в квартиру, при этом он позвонил в полицию и сообщил заведомо ложную информацию.

Таким образом, в материалах дела имеются иные данные, которые позволяют определить наличие события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с целью проверки поступившего в РОВД сообщения о нарушении общественного порядка прибыли по адресу: <адрес>, где Иванов В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, кричал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался проследовать в ОВД для разбирательства, махал руками, ногами, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями препятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 2).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полиция вправе доставлять граждан в отделение полиции при наличии достаточных данных полагать, что в отношении лица имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Предъявление сотрудником полиции к Иванову В.А. требования о предоставлении документа удостоверяющего личность в рамках проверки полученного сообщения о нарушении общественного порядка в <адрес>, соответствует положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что в действиях Иванова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, так как Иванов В.А. предъявил сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Иванова В.А. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова В.А., оставить без изменения, жалобу Иванова В.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова