УИД 74RS0001-01-2024-002875-78
Дело № 2 – 3262/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» августа2024 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Хабиной И.С.,
при секретаре: Салиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г. Челябинска в интересах Вороновой Татьяны Владимировны к ООО «Генстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Челябинска в интересах Вороновой Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Генстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска.
В обоснование исковых требований истец указал, что Воронова Т.В. состояла в трудовых отношениях ООО «Генстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника сметно-договорного отдела. Ей была установлена заработная плата по трудовому договору в размере 20 000 руб. в месяц, а также районный коэффициент. Согласно расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ., у ООО «Генстрой» имеется задолженность по заработной плате перед Вороновой Т.В. в размере 10510, 37 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 14917,8 руб.. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб.. – за ДД.ММ.ГГГГ., 51284,13 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении истцу не выплачена заработная плата. Всего задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска составляет 270634 руб. 70 коп.
Помощник прокурора Советского района Давыдова А.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.
Истец Воронова Т.В., представитель ответчика ООО «Генстрой», в судебном заседании не присутствовали. Извещены надлежаще. Ходатайств не заявляли.
Конкурсный управляющий ООО «Генстрой» Сурин В.В. представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Воронова Т.В. состояла в трудовых отношениях ООО «Генстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника сметно-договорного отдела. За выполнение трудовой функции ей установлена заработная плата в размере 20 000 руб. в месяц. А также районный коэффициент 1,15 Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, 25 и 10 числа текущего месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора, копиями приказов о приеме на работу, об увольнении ( л.д.10-14,19).
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы предусмотрено ст. 21 ТК РФ.
Обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами установлена ст. 22 ТК РФ.
Часть 6 статьи 136 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.
Согласно расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Генстрой» имеется задолженность по заработной плате перед Вороновой Т.В. в размере 10510, 37 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 14917,8 руб.. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 14917,8 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ., 51284,13 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска составляет 270 634 руб. 70 коп.
Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику Вороновой Т.В. заработной платы нашел подтверждение в судебном заседании и ответчиком достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнут в связи с чем денежные средства в сумме 270 634 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5906,48 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (270647,70 руб.-200000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №,, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 270 643 ░░░. 70 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5906 ░░░. 48 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2024░.