Решение по делу № 2-1981/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1981/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                                           город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зембицкого Сергея Леонидовича к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,

установил:

Зембицкий С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что 17.04.2009 истец ввез на территорию Украины и зарегистрировал право собственности на мотоцикл «HONDA» VARADERO 125, VIN №, регистрационный номер <данные изъяты>, 2008 года, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> выданного Николаевским отделом регистрационно-экзаменационной работы Управления Государственной Автомобильной инспекции Управления Министерства внутренних дел. После вхождения Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации истец обратился в ГИБДД города Севастополя с заявлением о выдаче документов российского образца. Однако истцу было отказано ввиду того, что Зембицкому С.Л. необходимо представить документы из отдела МРЭО Николаевской области, что истец является собственником вышеуказанного мотоцикла.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 05.06.2024 произведена замена ответчика на Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Истец Зембицкий С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в справочном листе дела. Согласно представленному письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с положениями ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления, а именно: аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации транспортного средства ВЕС 075675, выданным Николаевским отделом регистрационно-экзаменационной работы Управления Государственной Автомобильной инспекции Управления Министерства внутренних дел, ФИО1 является собственником транспортного средства - мотоцикла «HONDA» VARADERO 125, VIN №, регистрационный номер ВЕ1327АА, 2008 года выпуска, что подтверждается (л.д.16).

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22.10.2014 установлен факт постоянного проживания Зембицкого С.Л., 04.06.1972 г.р., урож. г. Лиепая Латвия, на территории города Севастополя с июня 2008 года по 22 октября 2014 года, в том числе состоянием на 18.03.2014 (№ 2-5073/2014).

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что Зембицкий С.Л. являлся гражданином Украины, в подтверждение чего им представлен паспорт гражданина Украины серии ЕО №199008, выданный Заводским РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области 07.08.1996 года (л.д.48-49).

Согласно ответу ФМС УФМС по г. Севастополю от 30.09.2015, Зимбицкий С.Л. решением УФМС России по г. Севастополю от 25.09.2015 года №<данные изъяты> признан гражданином Российской Федерации (л.д. 50).

Согласно ответу МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 23.04.2024, мотоцикл марки «HONDA» VARADERO 125, VIN №, регистрационный номер ВЕ1327АА, 2008 года не зарегистрирован в государственном реестре транспортных средств (л.д.38).

Истцом в подтверждение давности владения представлены копия электронного страхового полиса № <данные изъяты> (л.д.13), копия диагностической карты №, договор на оказание консультативных услуг № (л.д.15).

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, в том числе подтверждение регистрации по месту предыдущего жительства на имя Зембицкого С.Л. транспортного средства, установленный решением суда факт проживания Зембицкого С.Л. на территории города Севастополя с июня 2008 года, доказательства, подтверждающие обстоятельства, давностного, добросовестного, открытого и непрерывного владения транспортном средством, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт 0914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, 910-031) право собственности на мотоцикл марки «HONDA», VARADERO 125, VIN №, 2008 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                           С.Ф. Эрзиханова