Решение по делу № 2-6251/2021 от 05.08.2021

...

2-6251/2021

56RS0018-01-2021-007640-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Каминской О.А.,

с участием представителя истца Тишиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкевич Н.В. к Ульянову С.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ивашкевич Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что .... между ней и Снхчян С.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний передает в собственность Ульянову С.В. (заемщик) денежную сумму наличными в размере 175 000 руб., а последний обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 05 февраля 2020 года.

.... между истцом и займодавцев заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору займа, согласно которому истцу перешли в полном объеме право требования к ответчику, включая право требования процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2019г. по 31.07.2021г. в размере 14455,23 руб. и до момента фактического исполнения обязательств и проценты в период с 06.02.2020г. по 31.07.20221г. в размере 12 588,32 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Ивашкевич Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Тишина С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ульянов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела ответчик извещался по адресу: ..., который совпадает с данными справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 31.08.2021г.

По указанному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 21.09.2021г., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Ульянова С.В. возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

Сведения о дате, месте и времени судебного заседания также размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за получением необходимой информации о рассматриваемом гражданском деле.

Кроме того, представителем истца подано ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 03.08.2021г., что также свидетельствует об извещении истца о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста представленной суду расписки от .... следует, что Ульянов С.В. получил от Снхчан С.Р. денежные средства в сумме 175000 руб. в срок до 05 февраля 2020г.

Подлинник расписки о получении денежных средств был представлен на обозрение в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами Ульяновым С.В. и Снхчян С.Р. .... заключен договор займа на сумму 175 000 руб.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

... между Снхчян С.Р. (Цедент) и Ивашкевич Н.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по договору займа от ... согласно условий которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Ульянову С.В. по договору займа от ...., в подтверждение заключения которого заемщиком выдана цеденту расписка от .... включая право требования процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства и процентов за пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчику Ульянову С.В. было направлено уведомление об уступке прав требования.

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Установив факт нарушения заемщиком Ульяновым С.В. обязательств по возврату заемных денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.12.2019г. по 31.07.2021г. в размере 14 455,23 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.2020г. по 31.07.2021г. в размере 12 588,32 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренным договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, за период с 06.12.2019г. по 31.07.2021г. на сумму подлежащей возврату в размере 175 000 руб., согласно которому сумма процентов за указанный период составит 14 455,23 руб. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020г. по 31.07.2021г. на сумму подлежащей возврату в размере 175 000 руб., согласно которому сумма процентов за указанный период составит 12 588,32 руб.

Проверив расчеты истца, суд с ними соглашается, поскольку они соответствует материалам дела, условиям договора.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом, за период с 06.12.2019г. по 31.07.2021г. в размере 14 455,23 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020г. по 31.07.2021г. в сумме 12 588,32 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за просрочку исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа по своей правовой природе является процентами за пользование суммой займа, определенных договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2021 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга 175 000 руб., в период 01.08.2021г. по дату фактического погашения займа (основного долга).

Учитывая, что ответчиком на момент вынесения решения суда по делу денежные обязательства по договору займа от 05.12.2019г. не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами начиная от суммы основного долга в размере 1175 000 руб. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 30.07.2021г. и договором оказания юридических услуг от 30.07.2021г.

Суд находит исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом разумности и обоснованности подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

Суду также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченных истцом согласно чеку-ордеру от 23.07.2021г. на сумму .... Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивашкевич Н.В. к Ульянову С.В. о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ульянова С.В. в пользу Ивашкевич Н.В. задолженность по договору займа ... года в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с 06.12.2019г. по 31.07.2021г., в размере 14 455,23 рубля и до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.02.2020г. по 31.07.2021г., в размере 12 588,32 рубля и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы государственной пошлины в размере 5 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года

Судья:/подпись/        

Подлинник решения хранится

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

при гражданском деле № 2-6251/2021