Решение по делу № 2-3058/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-3058/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ватраль Н.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ватраль Н.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** под управлением Фурманова А.П. автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Фурманова А.П., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 66 800 рублей.

На основании проведенного экспертом осмотра было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 319 363 рубля 48 копеек, утрата товарной стоимости составила 71 137 рублей 05 копеек. Расходы по проведению экспертизы составили 15 000 рублей.

Ответчику направлена претензия с приложением экспертного заключения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 211 237 рублей 05 копеек.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 112 463 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, штраф.

Истец Ватраль Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Носков С.В., наделенный соответствующими полномочиями, в ходе судебного разбирательства представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного удовлетворения ответчиком требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Фурманов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен представителем истца добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ватраль Н.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий         подпись С.А. Мильшин