Решение по делу № 1-53/2021 от 09.09.2020

1-53/2021(1-382/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 6 мая 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Шкарпет М.О., Клюевой А.В., Бусыгиной М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Зименкова С.Н.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф. (удостоверение № ордер №).,

при секретаре Зайченко А.О., Нагаевич Н.С., Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Зименкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>,

ранее судимого: 14.04.2017 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «з» ч.2 ст.111, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.08.2020 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонии общего режима,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зименков С.Н. совершил кражу из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

28.04.2020, в период времени с 10.00 часов по 11.00 часов, Зименков С.Н., находясь около дома по адресу <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, который после совместного употребления алкоголя уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего правого кармана штанов Потерпевший №1 денежные средства последнего в количестве 17 000 рублей, которые находились под обложкой паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1

После чего Зименков С.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зименков С.Н. вину в совершении преступления полностью не признал, пояснив, что 28.04.2020 он совместно с потерпевшим Потерпевший №1 употребляли спиртное, после чего последний уснул. Так как он видел у Потерпевший №1 паспорт с иными документами, то понимал, что оставлять в таком состоянии потерпевшего с документами нельзя, поэтому он вытащил паспорт с документами и положил в свою сумку и ушел. При этом он паспорт не открывал и не знал, что там есть деньги. До того как Потерпевший №1 уснул, он занимал у последнего 500 рублей. В тот же день, вечером его задержали сотрудники полиции за нахождение в состоянии опьянения и доставили в отдел полиции, где он показал свой паспорт и паспорт Потерпевший №1 с документами. В паспорте денег он не видел. Паспорт Потерпевший №1 сотрудники полиции оставили у себя. 8 мая утром он пришел в отдел полиции, где под фотокамеру и протокол у него якобы изъяли паспорт Потерпевший №1 для приобщения к материалам дела. Ранее признавал хищение денег из паспорта Потерпевший №1, так как давал показания под угрозой физического насилия со стороны сотрудников полиции, кроме того, надеялся, что Потерпевший №1 поможем ему с трудоустройством.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 85-87, 88-89), что 28.04.2020 он совместно с Зименковым С.Н. употреблял алкоголь. При этом он занял последнему 500 рублей. Из-за употребления алкоголя он опьянел и уснул. Он чувствовал, как Зименков С.Н. вытащил из кармана штанов его паспорт с деньгами в сумме 17 000 рублей, но не мог возразить, так как был сильно пьян. Когда проснулся, то Зименкова рядом не было и паспорта и деньгами тоже. Он несколько дней пытался найти Зименкова, но смог, поэтому пошел с заявлением полицию. В полиции выяснилось, что Зименкова в тот день задерживали сотрудники полиции с его паспортом, но денег там не было. Позже сам Зименков сказал, что денег в паспорте не видел, ни каких-денег не брал, и он ему верит. Деньги из паспорта самостоятельно выпасть не могли, так как они приживались обложкой. Деньги лежали таким образом, что если открыть паспорт, то их было видно. Считает, нет доказательств вины Зименкова, поэтому претензий к нему не имеет.

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.05.2020, согласно которого гражданин Потерпевший №1 заявил, что 28.04.2020 он совместно с ФИО2 выпивал алкогольную продукцию (спирт), от количества, выпитого потерял сознание. Очнувшись, обнаружил отсутствие, в карманах брюк, паспорта гражданина РФ на своё имя, а также денежных средств, которые находились в обложке паспорта в количестве 17 000 рублей (л.д. 7-8) и копией выписки лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществлена выдача денежных средств в количестве 20 400 рублей (л.д. 9).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что работает полицейским ППС ОМВД России по Гагаринскому району, в прошлом году, летом он с коллегами задерживал подсудимого ФИО2 на улице, так как последний находился в сильной степени алкогольного опьянения и доставляли в отдел полиции. После доставления в отдел полиции, выяснилось, что из служебного автомобиля пропала каска. Когда спросили про каску у Зименкова, тот достал ее из своих вещей и отдал. Кроме того, Зименков предъявил два паспорта на свое имя и на имя другого человека, которого Зименков назвал своим товарищем. Внешний досмотр проводили, но личный досмотр Зименкова не проводили, поэтому Зименков мог не все показать из имеющихся у него предметов. В паспорте на другое имя денег не было. Какие в паспорте были документы, он не помнит, так как прошло много времени. В тот же день ездили по адресу гражданина, чем паспорт был обнаружен у Зименкова, но дверь ни кто не открыл.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 123-125, 127-132) следует, что они работают в ОМВД России по Гагаринскому району и по существу уголовного дела дали показания аналогичные с показаниями свидетеля ФИО11

Показания свидетелей ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №1 об отсутствии в паспорте Потерпевший №1 денежных средств при предъявлении его Зименковым С.Н. подтверждаются протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью от 28.04.2020, изъятого в ОМВД России по Гагаринскому району, признанного вещественным доказательством (л.д. 112, 114-117, 118).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020 осмотрен участок местности, расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов осмотрены паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, который находится в кожаной обложке коричневого цвета; пропуск №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 95-97, 98-101).

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении преступления доказана, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и частично самого подсудимого, поэтому суд их кладет в основу приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого и самооговора подсудимым не установлено. Более того, они подтверждаются иными доказательствами. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности событий, усматривается наличие умысла у Зименкова С.Н. на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из одежды потерпевшего. При совершении преступления Зименков С.Н. действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

Доводы стороны защиты и в частности пояснения Зименкова С.Н. об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества, когда он забирал паспорт из одежды Потерпевший №1, так как заботился таким образом о сохранности документов последнего, и как следствие об отсутствие в действиях подсудимого состава преступления, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное преступление, так как они опровергаются доказательствами обвинения, в том числе, видеозаписью и показаниями Зименкова и свидетелей – сотрудников полиции, что при доставлении Зименкова в отдел полиции в паспорте денежных средств не было, а также поведением подсудимого после изъятия у него паспорта, который в течение продолжительного времени не предпринял мер к поиску потерпевшего Потерпевший №1, чтобы сообщить о месте нахождения документов последнего.

Суд с учетом позиции потерпевшего об отсутствии существенных последствий от хищения у него 17 000 рублей, наличия у него в тот период постоянного заработка и сбережений, считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как исследованными доказательствами он не подтвердился.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Зименкова С.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, холостого, ранее судимого, не работающему, не наблюдающегося у врача-психиатра, наблюдающегося у врача – нарколога в связи с злоупотреблением алкоголя, осознававшего фактических характер своих действий и руководившего ими, являющегося гражданином России, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Зименкову С.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом учитывая личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Учитывая, наказание назначенное по приговору Гагаринского суда от 03.02.2014, подсудимому необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

Согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ Зименкову С.Н. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. 131, ст. 132 УПК РФ с Зименкова С.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, в общей сумме 4 500 рублей, связанные с участием адвоката в защите подсудимого по назначению, с зачислением в федеральный бюджет. Иных процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зименкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.04.2017, окончательно назначить Зименкову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зименкову С.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Зименкова С.Н. в период с 06.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Зименкова С.Н. содержать в СИЗО г. Симферополя.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах дела, предметы возвращенные потерпевшему - оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Зименкова Сергея Николаевича процессуальные издержки, в общей сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                       П.В. Крылло