Решение от 05.06.2024 по делу № 2-206/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-206/2024

УИД: 60RS0003-01-2024-000250-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области             ДД.ММ.ГГГГ

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее - МУП «ЖКХ» Островского района) ФИО9, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее - МУП «ЖКХ» Островского района) обратилось в суд с иском (л.д. 138-139), уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за период с мая 2017 года по декабрь 2022 года по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ранее в жилом помещении были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сыновья ФИО5 и ФИО6, дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения, оказывает услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. Поскольку ответчики не выполняют свои обязательства по оплате указанных коммунальных услуг, у них образовалась задолженность за период с мая 2017 года по декабрь 2022 года в сумме 516 475, 76 рублей.

На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «г. Остров и Островского района» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность за коммунальные услуги за указанные периоды, однако в связи с поступившими возражениями судебные приказы отменены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам и расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в следующем порядке: 1) солидарно c ФИО2,    ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 776 рублей 55 копеек; 2) взыскать солидарно c ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период c ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 в размере 43 699 рублей 21 копейки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП «ЖКХ» Островского района ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП «ЖКХ» Островского района ФИО10, действующая на основании доверенности, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, заявленные уточненные требования письменно поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал наличие указанной в иске задолженности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг и заявленный период взыскания, но ходатайствовал о применении по настоящему спору срока исковой давности, о чем представил в дело письменное заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили. В деле имеется от ДД.ММ.ГГГГ от указанных ответчиков заявление, в котором последние ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, в телефонограмме к суду ходатайствовала о применении по настоящему спору срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 и положениями главы 22 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено при указанной явке лиц на основании определения суда в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1, 2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил).

В силу пункта 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем – МУП «Управление ЖКХ» г. Острова и Островского района и нанимателем ФИО2, ему и членам его семьи - супруге ФИО3, детям ФИО5, Л.Э., В.Э. предоставлено во владение и пользование изолированное жилое помещение, общей площадью 74,9 кв.м., по адресу: <адрес>. (л.д.52-55)

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Дом – Сервис», в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5, Л.Э., В.Э. и с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ФИО8 (л.д. 12)

Подп. «6» пункта 7 и пунктом 10 Договора найма жилого помещения предусмотрено, что наниматель ФИО2 и члены его семьи приняли на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что с октября 2018 года предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в вышеуказанном многоквартирном жилом доме осуществляет ресурсоснабжающая организация МУП «ЖКХ» Островского района, и при не оплате ответчиками оказываемых услуг несет убытки. (л.д. 16-29,57-90)

Из представленной стороной истца справки - расчета о сумме задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги и уточненных исковых требований, видно, что за период с мая 2017 по декабрь 2022 года обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 не исполнялись надлежащим образом.

Какого-либо соглашения с управляющей организацией, равно как и между ответчиками о порядке оплаты коммунальных услуг не заключалось.

Из предоставленного истцом уточненного расчета, изложенного в иске от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с мая 2017 по декабрь 2022 года, исходя из 5-ти человек, составляет 516 475 рублей 76 коп.

До обращения с настоящим иском в суд истец обращался к мировому судье судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «г. Остров и Островского района» с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с декабря 2016 по январь 2020 года) и № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с января 2020 по декабрь 2022 года) ответчиками были отменены на основании определений судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно их исполнения.

Из сведений, представленных истцом в суд и УМВД РФ по Псковской области (л.д. 42) следует, что супруги ФИО2 и ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО8, 06.06.2023г.р., ФИО6 зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын ФИО5 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2023г.

Данные о состоянии лицевого счета, применяемую истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей по всем видам услуг, их составляющих (нормативы, тарифы, повышенные коэффициент), ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих арифметическую правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Суд соглашается с уточненной позицией истца, исходя из установленных в судебном заседании данных о периодах регистрации и проживания ответчиков в спорном жилье, расчетом уточненной задолженности, поскольку он является верным, и взыскивает с ответчиков в пользу МУП «ЖКХ» Островского района задолженность за коммунальные услуги с мая 2017 по декабрь 2022 года, исходя из 5-ти человек, в размере 516 475 рублей 76 коп, в следующем порядке: 1) солидарно c ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472776 рублей 55 копеек; 2) солидарно c ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период c ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 в размере 43 699 рублей 21 копейки.

         Доводы стороны ответчиков о применении срока исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку в настоящей спорной ситуации данный срок не прошел.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) устанавливается в три года.

         Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Так, из материалов дела следует, что МУП «ЖКХ» Островского района обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были вынесены - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены, следовательно, срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года 16 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 дня. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с мая 2017 года (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 4 года 16 дней).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8364,76 рублей, исходя из уточненных исковых требований.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований солидарно, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░5, ░░░6, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 6013009121) ░░░░░░░░░ c ░░░2, ░░░░░░░ № №, ░░░3, ░░░░░░░ № №, ░░░5, ░░░░░░░ № №, ░░░6, ░░░░░░░ № №, ░░░4, ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 472 776 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 6013009121) ░░░░░░░░░ c ░░░2, ░░░░░░░ № №, ░░░3, ░░░░░░░ № №, ░░░6, ░░░░░░░ № №, ░░░4, ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ c ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░ 43 699 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 6013009121) ░░░░░░░░░ c ░░░2, ░░░░░░░ № №, ░░░3, ░░░░░░░ № №, ░░░5, ░░░░░░░ № №, ░░░6, ░░░░░░░ № №, ░░░4, ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8364,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.