Решение по делу № 33-2448/2024 от 30.01.2024

Судья – Терентьева М.А.

Дело № 33 – 2448/2024

Номер дела в суде первой инстанции 2-1961/2023

УИД 59RS0003-01-2023-001222-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 29.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.,

судей Ивановой Е.В., Шабалиной И.А.,

при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Култышеву Виталию Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную энергию,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «РОССЕТИ Урала» на решение Кировского районного суда г. Перми от 29.11.2023.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Култышева В.Л. задолженности в общей сумме 456938,86 рублей, в том числе за потребленную электрическую энергию по индивидуальному потреблению в сумме 427496,70 рублей за август 2022 года, пени в размере 26462,16 рублей за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, возмещение затрат, связанных с введением ограничения подачи электрической энергии в размере 2980 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7159 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. 17.12.2008 на основании заявления Култышева В.Л. открыт лицевой счет № ** для расчетов по коммунальной услуге по электроснабжению на объект – гараж, расположенный по адресу: ****), принадлежащий ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации от 26.04.2008. В момент обращения с заявлением о заключении договора на объекте имелся прибор учета электрической энергии СА4-И678 № 567023. 10.09.2018 на объекте ответчика прибор учета СА4-И678 № 567023 заменен на прибор учета электроэнергии АГАТ 3-1.50 № 058763 с показаниями 00011,5, что подтверждается актом проверки (замены) электросчетчика № 28-18-1433 от 10.09.2018, подписанным представителем сетевой организации и ответчиком.

За период с октября 2018 года по июль 2022 года расчеты за поставленный коммунальный ресурс производились на основании показаний прибора учета, переданных ответчиком через web-сайт или мобильное приложение ПАО «Пермэнергосбыт», а при отсутствии показаний расчет производится по среднемесячному потреблению на основании п. 59 Правил № 354.

28.07.2022 сотрудниками сетевой организации ПО «Кунгурские электрические сети» в присутствии ответчика была проведена внеплановая проверка прибора учета электрической энергии АГАТ 3-1.50 № 058763, нарушений в работе прибора учета не установлено, зафиксированы показания 21807,2 (акт проверки № 28-22-907 от 28.07.2022).

При анализе показаний, ранее переданных ответчиком за период с октября 2018 года по июль 2022 года, выявлено, что показания передавались не корректно, что послужило основанием для перерасчета платы, с учетом показаний ИПУ по состоянию на 28.07.2022. ПАО «Пермэнергосбыт» произвело начисление платы в августе 2022 года по прибору учета АГАТ 3-1.50 с учетом показаний, указанных в акте проверки от 28 июля 2022 года и фотографии приора учета от 29.06.2021.

В августе 2022 года в лицевом счете ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» также произвело начисление объема безучетного потребления на основании следующего.

28.07.2022 в ходе проверки присоединенных к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК «Урала-Пермэнерго» энергоустановок у потребителя Култышева В.Л. сотрудниками ОАО «МРСК «Урала» филиал Пермэнерго с участием потребителя выявлено, что с рубильника ввода до прибора учета имеется отпайка, ведущая в соседнее помещение (сушильная камера), к которой подключены электронагревательные лампы в количестве 6 штук, общей мощностью 6 кВт, израсходованная электрическая энергия прибором учета не учитывается, что является несанкционированным подключением оборудования. На основании выявленного нарушения составлен акт № 28/22/30 от 28.07.2022 неучтенного потребления электрической энергии, акт подписан ответчиком без возражений. Расчет доначисления по акту составил 44064 рублей.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в период рассмотрения настоящего гражданского дела, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с Култышева В.Л. задолженность в общей сумме 395924,07 рублей, в том числе за потребленную электрическую энергию по индивидуальному потреблению в сумме 332955,45 рублей за август 2022 года, пени в размере 62968,62 рублей за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7159 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что 02.10.2023 и 09.10.2023 ответчик произвел оплату задолженности в общей сумме 117410,95 рублей, из них за потребленную электрическую энергию в сумме 94541,25 рублей, пени в сумме 19889,70 рублей, возмещение затрат, связанных с введением ограничения подачи электрической энергии в размере 2980 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 29.11.2023 постановлено:

«Взыскать с Култышева Виталия Леонидовича (паспорт ****) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН **) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10722,32 рублей, пени в размере 1192,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2175,32 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН **) сумму государственной пошлины в размере 69,70 рублей, излишне уплаченной по платежному поручению 23160 от 23 марта 2023 года.».

С данным решением суда не согласилось третье лицо публичное акционерное общество «РОССЕТИ Урала» (ранее ОАО «МРСК Урала»), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа взыскания в пользу истца 327613,45 руб. и принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» правомерно предъявило ответчику к взысканию задолженность на основании показаний прибора учета АГАТ 3-1.50.0 № 058763 зафиксированных фотографией от 29.06.2021. Полагает, что представленная третьим лицом фотография прибора учета АГАТ 3-1.50.0 № 058763 с показаниями 90063 кВтч на 29.06.2021 является надлежащим доказательством в соответствии с требованиями статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому вывод суда о непринятии его по причине нарушения процедуры снятия показаний считает необоснованным и не соответствующим предмету исковых требований. Допущенное сотрудниками третьего лица нарушение процедуры снятия показаний прибора учета не освобождает ответчика от обязанности передавать действительные показания фактически потребленной электроэнергии за каждый расчетный период в соответствии с условиями договора энергоснабжения. Считает, что иск является законным и обоснованным, поскольку ответчик предоставлял недостоверную информацию о потребленной энергии, что было установлено в ходе проведенной проверки 28.07.2022, истец обоснованно произвел расчет исходя из фактически потребленного объема электроэнергии согласно пункту 61 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Представитель 3-го лица ПАО «РОССЕТИ Урала» - Мальгинов А.А. на доводах жалобы настаивал.

Представитель истца – Филина Ю.В. поддержала доводы жалобы.

Представитель ответчика – Колегов А.Г. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 26 апреля 2008 года здание столярного цеха, лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 73 кв.м., расположенное по адресу: **** принадлежит на праве собственности Култышеву В.Л. на основании договора купли-продажи от 04 апреля 2008 года (свидетельство о государственной регистрации серия 59 БА № **, л.д. 14).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30 марта 2007 года № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» является ПАО «Пермэнергосбыт».

Актом № 28-18-1433 от 10 сентября 2018 года произведена замена электросчетчика тип СА4-И678 № 567023 на счетчик тип АГАТ 3-1.50 № 058763, зафиксированы показания 00011,5. Акт подписан сторонами: представителем ОАО «МРСК-Урала» филиала Пермэнерго и Култышевым В.Л. (л.д. 17).

28 июля 2022 года сотрудниками сетевой организации ПО «Кунгурские электрические сети» была проведена внеплановая проверка учета электрической энергии АГАТ 3-1.50 № 058763, нарушений в работе прибора учета не установлено, зафиксированы показания 21807,2. Акт составлен в присутствии потребителя, подписан им (акт проверки № 28-22-907 от 28 июля 2022 года, л.д.18).

Согласно акту неучтенного (несанкционированного)потребления электроэнергии от 28 июля 2022 года № 28/22/30 в отношении потребителя Культышева В.Л. (договор/лицевой счет № **) выявлено безучетное потребление – подключение энергопринимающих устройств, которое влечет за собой недоучет электроэнергии) до прибора учета (системы учета) электроэнергии в сетях потребителя с нарушением установленного порядка подключения, а именно: с рубильника ввода до прибора учета имеется отпайка, ведущая в соседнее помещение (сушильная камера), подключен нагревательный элемент Р=6 кВт (электронагревательные лампы 6 шт). Зафиксированы показания прибора учета АГАТ 3-1.50 – 21807,2. Акт составлен в присутствии потребителя Култышева В.Л. По результатам проверки потребителю выдано предписание – установить прибор учета на ГБП (л.д.22-23).

Согласно расчету истца по состоянию на 13 сентября 2022 года за ответчиком по лицевому счету № ** имелась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в общей сумме 433213,19 рублей. Задолженность ответчиком в установленный срок оплачена не была, в связи с чем 14 октября 2022 года истец произвел отключение электроэнергии.

Согласно расшифровке начисления платы по л/с **, произведенной в августе 2022 года по прибору учета АГАТ 3-1.50, с учетом показаний, указанных в акте проверки от 28 июля 2022 года и фотографии прибора учета от 29 июня 2021 года (л.д. 224) общая сумма задолженности составила 456938,86 рублей, в том числе 427496,70 рублей – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по индивидуальному потреблению, пени – 26462,16 рублей, 2980 рублей – затраты на отключение электроэнергии.

Расчетом по акту безучетного потребления установлено (л.д. 183), что согласно акту мощность несанкционированного оборудования составила 6 кВт, расчет доначисления по акту составил: 6 кВт х 24 часа х 90 дней = 12960 кВтч х 3,40 рублей (тариф) = 44064 рублей.

Ответчик Култышев В.Л. признал исковые требования в части задолженности за бездоговорное энергопотребление в размере 44064 рублей, пени в размере 2393,41 рублей и 2980 рублей в части возмещения затрат на отключение (л.д.180), в связи с чем 02 октября 2023 года и 09 октября 2023 ответчик оплатил общую сумму 117410,95 рублей, из которых 94541,25 рублей – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию (включая безучетное потребление), пени - 19889,70 рублей, возмещение затрат, связанных с введением ограничения подачи электрической энергии - 2980 рублей, которые учтены истцом при расчете суммы задолженности в рамках уточненных исковых требований (л.д.216).

В связи с частичной оплатой Култышевым В.Л. задолженности, истец уточнил заявленные исковые требований и предъявил ко взысканию с Култышева В.Л. сумму задолженности в размере 395924,07 рублей, в том числе за потребленную электроэнергию по индивидуальному потреблению в сумме 332955,45 рублей за август 2022 года, пени в размере 62968,62 рублей за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года.

Из пояснений представителя истца следует, что расчет задолженности произведен с учетом обнуления механического счетчика на 100000 кВтч, а на дату внеплановой проверки зафиксированы показания 21807,2 кВтч (л.д.18).

Сведения о показаниях прибора учета 900639 кВтч зафиксированы 29 июня 2021 года сотрудником ОАО «МРСК Урала» (ПАО «РОССЕТИ Урала) на основании распоряжения № 4142-556р от 29 июня 2021 года и маршрутного листа на производственное задание о проведении работы по списанию показаний приборов учета потребителей и юридических лиц в с.Моховое Кунгурского муниципального района. Фиксация произведена на фотоаппарат 29 июня 2021 года в 10.46, фотография загружена в программный комплекс КУЭМ 29 июня 2021.

Из письменных пояснений третьего лица следует, что сведения о зафиксированных 29 июня 2021 года показаниях прибора учета в адрес потребителя не направлялись, перерасчет не производился, снятие показаний прибора учета за период с 29 июня 2021года по 28 июля 2022 года не производилось. Информация с показаниями прибора на объем 90063 кВтч направлена третьим лицом в Кунгурское отделение ПАО «Пермэнергосбыт» только в августе 2022 года.

Специалист Н. в судебном заседании пояснил, что обнуление счетчика на сегодняшний день проверить не представляется возможным, поскольку, счетчик механический, его технические характеристики не позволяют автоматически фиксировать количество обнулений циклов работы прибора (л.д. 184).

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, производя расчет задолженности, исходя из достоверно установленных показаний прибора учета на объем 19722 кВтч (21824 кВтч - 2102 кВтч) по тарифу 3,40 рублей, действующему по состоянию на июль-август 2022 года, определил задолженность, которая составляет 67054,80 рублей (19722 кВтч х3,4). Поскольку ответчик в период рассмотрения дела оплатил за электроэнергию 56193,74 рублей, оставшуюся сумму долга - 10722,32 рублей, а также пени в размере 1192,14 рублей, суд признал подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковых требований оснований для удовлетворения не усмотрел, поскольку акт снятия показаний прибора учета от 29.06.2021 сетевой компаний не составлялся, в адрес потребителя не направлялся, проверка показаний прибора учета (не реже одного раза в год) не производилась.

В связи с тем, что на дату рассмотрения дела проверить обнуление прибора учета не возможно, суд пришел к выводу, что оснований для расчета объема потребления электрической энергии с учетом обнуления счетчика не имеется.

Также суд возвратил излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 69,70 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы отмену обжалуемого решения суда не влекут.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354 в случае, если исполнитель в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем установит, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с пунктом 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, представленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 80 (1) Правил, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 82 Правил проверки в отношении приборов учета электрической энергии, установленных в нежилых помещениях, электроснабжение которых осуществляется без использования общедомового имущества в многоквартирном доме, проводятся в порядке, предусмотренном Основными положениями.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений, снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному у выводу, что не составив надлежащим образом акт снятия показаний прибора учета 21.06.2021 и не направив его потребителю, истец и третье лицо нарушили права ответчика, не участвовавшего при снятии показаний, на проведение повторного контрольного снятия в его присутствии.

Сама по себе фото фиксация показаний прибора учета, в отсутствие исполнения возложенной на истца и третье лицо обязанности по составлению акта и направлению его потребителю, не может являться надлежащим доказательством, а зафиксированные показания использоваться для расчета, поскольку установить обнулялся ли прибор учета ответчика и когда, установить не представляется возможным, право ответчика на оспаривание акта и проведение повторного снятия показаний нарушено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Перми от 29.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «РОССЕТИ Урала» - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Определение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024