Решение по делу № 33-3231/2023 от 21.04.2023

Судья Трифанов В.В.                      33-3231/2022 (1 инст.2-214/2023)

УИД 86RS0008-01-2022-002843-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                                 г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Данилова А.В.,

судей                          Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

при секретаре                  Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Мельникову И.А., Мельниковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Мельниковой А.В. на решение Когалымского городского суда от 18 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Единый расчетно-информационный центр» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова И.А. в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр»

задолженность за жилищные услуги соразмерно его 1/4 доле в праве собственности за период с февраля 2020 до 01 ноября 2022 года в размере 4438,09 руб.,

пени в размере 1151,63 руб.,

        расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

        всего 5989,72 руб.

Взыскать с Мельниковой А.В. в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за жилищные услуги соразмерно ее 1/4 доле в праве собственности за период с февраля 2020 до 01 ноября 2022 года в размере 4438,09 руб.,

пени в размере 1151,63 руб.,

        расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

        всего 5989,72 руб.

Взыскать с Мельниковой А.В., Мельникова И.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр»

задолженность за жилищно-коммунальные услуги, приходящуюся на ? доли в праве собственности несовершеннолетних детей Мельникова М.И., (дата) года рождения и Мельникова А.И., (дата) года рождения за период с февраля 2020 до 01 ноября 2022 года

и пени в порядке п.14 статьи 155 ЖК РФ за период с февраля 2020 до 01 ноября 2022 года в размере 86143,87 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784,32 руб.,

почтовые расходы 574,32 руб.,

всего 89502,51 руб.».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

                                                         установила:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Мельникову И.А., Мельниковой А.В.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), однако обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «ЕРИЦ» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков.

Мировым судьей Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры были вынесены судебные приказы, которые впоследствии на основании заявления ответчиков определением от 31 мая 2022 года были отменены.

Ответчиками жилищно-коммунальные услуги были частично оплачены на сумму 42 287,10 руб., в том числе путем поступления денежных средств из службы судебных приставов, в настоящее время общий долг ответчиков за коммунальные услуги за период с февраля 2020 года до 01 ноября 2022 года составляет 63 237,05 руб., пени в порядке п.14 статьи 155 ЖК РФ в размере 11 727,40 руб., задолженность ответчиков за жилищные услуги с февраля 2020 года до 01 ноября 2022 года составляет 17 752,35 руб. (1/4 доля 4438,09 руб.), пени в порядке п.14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 4606,49 руб. (1/4 доля - 1151,63 руб.).

Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома ООО «Согласие», что подтверждается информацией, размешенной в ГИС ЖКХ. Между ООО «Согласие» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец просил суд взыскать :

с Мельникова И.А. задолженность по оплате за жилищные услуги, приходящуюся на его ? долю жилого помещения, за период с февраля 2020 года до 01 ноября 2022 года, пени в порядке п.14 статьи 155 ЖК РФ, всего 5 589,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

с Мельниковой А.В. задолженность по оплате за жилищные услуги, приходящуюся на ее ? долю жилого помещения, образовавшуюся за период с февраля 2020 года до 01 ноября 2022 года, пени в порядке п.14 статьи 155 ЖК РФ, всего 5 589,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

               с Мельниковой А.В., Мельникова И.А. в    солидарном      порядке     задолженность за жилищные услуги, приходящуюся на ? долю несовершеннолетних Мельникова А.И. и Мельникова М.И. за период с февраля 2020 года до 01 ноября 2022 года и пени в порядке п.14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 11 179,42 руб.,

      задолженность за коммунальные услуги с февраля 2020 года до 01ноября 2022 года в сумме 74 964,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784,32 руб. и почтовые расходы за отправку документов ответчикам.

Представитель истца ООО «ЕРИЦ» Кузнецова О.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мельников И.А. в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности, просил возложить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг на него.

Ответчик Мельникова А.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Мельникова А.В. просит решение отменить полностью, вынести новый судебный акт.

Считает, что суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Судом неверно определен порядок взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отмечает, что обстоятельством, являющимся основанием для взыскания спорной задолженности является общая долевая собственность всех ответчиков, однако в решении указано о взыскании задолженности в солидарном порядке, что считает необоснованным. Законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит учесть, что в указанной квартире не проживает совместно с детьми с августа 2019 года, в связи с чем не согласна с оплатой услуг по водоотведению, водопотреблению.

Судом не принято во внимание то, что Мельников И.А. не оспаривал в судебном заседании факт наличия задолженности, просил возложить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг на него.

Считает, что в рамках данного судопроизводства неверно заявление о возврате оплаченной истцом государственной пошлины в рамках другого судопроизводства - 2-1703/2021.

В тексте письменных возражений на апелляционную жалобу ООО «ЕРИЦ» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из содержания положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (л.д.61-62).

Между ООО «ЕРИЦ» и ООО «Согласие» заключены договоры о приеме и зачислении платежей, а также их взыскании. (л.д.37-39).

По состоянию на 01.12.2022 по спорному адресу зарегистрирован Мельников И.А.

Согласно истории начислений по жилищным услугам по адресу: (адрес), за период с февраля 2020 года до 01 ноября 2022 года образовалась задолженность по жилищным услугам в размере 17 752,35 руб., по оплате за коммунальные услуги - в размере 63 237,05 руб.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, размер пени по жилищным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), за период с 11 марта 2020 года до 11 ноября 2022 года составил 4 438,09 руб. (1/4 доля - 912,29 руб.)

Согласно расчетам, предоставленным истцом, размер пени по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), за период с 11 марта 2020 года до 11 ноября 2022 года составил 8 388,55 руб. (т.1, л.д.27-31).

15.12.2021 мировым судьей судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были вынесены судебные приказы №2-1689-1703/2021, №2-1687-1703/2021, №2-1688-1703/2021, №2-1690-1703/2021 о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы, пени в пользу ООО «ЕРИЦ».

         Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, взыскал с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности за жилищные, коммунальные услуги, пени.

Судебная коллегия соглашается с необходимостью взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, но не может согласиться с распределением начисленной оплаты между ответчиками, находя обоснованными доводы апелляционной жалобы о фактическом непроживании Мельниковой А.В. совместно с детьми по указанному адресу с августа 2019 года (что не оспаривалось Мельниковым И.А.), в связи с чем на нее не должна быть возложена оплата услуг по водоотведению, водопотреблению.

Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции расчетам по жилищным и коммунальным услугам, произведенным ООО «ЕРИЦ», у ответчиков сформировалась задолженность:

ФИО ответчика	Задолженность по жилищным услугам с 02.2020 по 31.10.2022	Пени по жилищным услугам с 11.03.2020 по 31.10.2022	Задолженность по коммунальным услугам 02.2020 по 31.10.2022	Пени по коммунальным услугам с 11.03.2020
Мельников И.А.	4 438,09	1 151,63	63 237,05	11 727,40
Мельникова А.И.	4 438,09	1 151,63
Мельников А.И.	4 438,09	1 151,63
Мельников М.И.	4 438,09	1 151,63

Проверив правильность представленных расчетов, судебная коллегия приходит к выводу о верности расчета по жилищным услугам и пени, вместе с тем, усматривает, что в части задолженности по коммунальным платежам ООО «ЕРИЦ» осуществило неверный расчет, заявив к взысканию всю сумму коммунальных услуг с Мельникова И.А., что является неверным.

Сумма за услугу «Отопление» за спорный период по указанной квартире составила 39 068,84 руб. Таким образом, доля каждого собственника в оплате данной услуги составляет 9 767, 21 руб.

Оставшаяся часть начисленной задолженности за коммунальные услуги, связанная с непосредственным потреблением услуг, в размере 24 168,21 руб., отнесена к задолженности Мельникова И.А.

При этом судебная коллегия отклоняет довод о несогласии Мельниковой А.В. о взыскании задолженности за доли несовершеннолетних в оплате в солидарном порядке, так как данное требование заявлено истцом и не противоречит нормам закона.

При таких обстоятельствах, решение в части распределения между ответчиками размера задолженности за период с февраля 2020 по 31 октября 2022 (указание «до 01.11.2022» является некорректным) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит изменению.

       Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     определила:

решение Когалымского городского суда от 18 января 2023 года изменить в части размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковое заявление ООО «Единый расчетно-информационный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова И.А. в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр»

задолженность по оплате за жилищные услуги за период с февраля 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 4438,09 руб.,

пени по оплате за жилищные услуги за период с февраля 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 1151,63 руб.,

задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33 935,42 руб.,

1385,75 руб. государственной пошлины,

всего     40910,89 руб.

Взыскать с Мельниковой А.В. в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр»

задолженность по оплате за жилищные услуги за период с февраля 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 4438,09 руб.,

пени по оплате за жилищные услуги за период с февраля 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 1151,63 руб.,

задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 767,21 руб.,

614,28 руб. государственной пошлины,

всего 15 971,21 руб.

Взыскать с Мельниковой А,В., Мельникова И.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр»

задолженность за жилищные и коммунальные услуги, приходящуюся на ? доли в праве собственности

несовершеннолетнего Мельникова М.И., (дата) года рождения

и ? доли в праве собственности несовершеннолетнего Мельникова А.И., (дата) года рождения:

задолженность по оплате за жилищные услуги за период с февраля 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 8876,18 руб.,

пени по оплате за жилищные услуги за период с февраля 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 2 303,26 руб.,

задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 19 534,42 руб.,

1 121,42 руб. государственной пошлины,

всего 31 835,28 руб.

В остальной части иска - отказать.».

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 июня    2023 года.

Председательствующий	Данилов А.В.
Судьи	Решетникова О.В.Солонина Е.А.