Решение по делу № 2-1955/2023 от 08.02.2023

№2-1955/11-2023

46RS0030-01-2023-001002-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                              г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к Алферову Евгению Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Алферову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алферов Е.В. умер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Алферов Е.В. согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ Обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности, суд в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку оснований для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК Российской Федерации у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к Алферову Евгению Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

Разъяснить истцу его право на предъявление настоящего иска к принявшим наследство наследникам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья: