Решение по делу № 2-231/2016 от 24.06.2016

Гражданское дело № 2-231/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«02» «августа» 2016 года                                с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № <адрес> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30.06.2015г. в сумме 69591 рублей 37 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30.06.2015г. в сумме 69591 рублей 37 коп. и государственной пошлины в сумме 2288 рублей.

В обоснование иска истец указывает на то, что в соответствии с кредитным договором № от 30.06.2015г. ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «потребительский кредит» в сумме 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 29,5 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (выписка из лицевого счета). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 69 591 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 764,89руб.; проценты за кредит - 9 190,16 руб.; ссудная задолженность - 59 636,32 руб..

В связи с изложенным просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 и взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 591 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рублей 37 копеек, и госпошлину в сумме 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №. также в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3,, участвующая в деле по доверенности, исковые требования признала полностью и не возражала против их удовлетворения пояснив, что действительно между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключён договор с предоставленным по нему кредитом на расчетный счет заемщика. ФИО1 была оплачена часть задолженности по кредиту в сумме 10 000 рублей, о чем прилагает квитанцию об оплате. По возможности обязуется оплачивать частями оставшуюся сумму долга.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО4, исследовав исковое заявление и приложенные к нему истцом письменные доказательства, а также доказательства, представленные представителем ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Истец представил в суд расчёт задолженности на задолженность по неустойке - 764,89руб., проценты за кредит - 9190,16 руб. и ссудную задолженность - 59636,32 руб., а всего на сумму 69591,37 рублей. Указанный расчёт судом проверен и является верным, также в судебном заседании представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчица ФИО1 вправе признать иск, предъявленный к ней ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № <адрес>.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в этой части.

Представителю ответчика разъяснены указанные последствия принятия судом признания иска в части.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом в этой части.

Факт представления кредита подтверждается исследованными в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от 30.06.2015г., решением о предоставлении кредита по кредитной заявке № от 26.06.2015г., информацией об условиях предоставление кредита, графиком платежей от 30.06.2015г., выпиской по счету за период с 30.06.2015г. по 16.05.2016г., расчетом задолженности № от 24.05.2016г., требованием о досрочном возврате суммы кредита № от 20.04.2016г., а также показаниями и объяснениями представителя ответчика ФИО6, которые согласуются со сведениями по просроченному долгу, содержащимися в вышеуказанных документах дела.

Все исследованные документы в судебном заседании представленные истцом не вызывают у суда и представителя ответчика никаких сомнений.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия представленного договора в части своевременного погашения кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заёмщиком образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно с ответчика необходимо взыскать задолженность по неустойке - 764,89руб., проценты за кредит - 9190,16 руб. и ссудную задолженность - 59636,32 руб., а всего в сумме 69591,37 рублей.

Из представленного представителем ответчика и исследованного в судебном заседании приходного кассового ордера № от 11.07.2016г. усматривается, что ФИО1 внесла в счёт погашения кредита 10000 рублей.

Данный документ не вызывает у суда никаких сомнений и приобщается к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав основной долг – ссудную задолженность в сумме 49636,32 руб. (59636,32 – 10000 = 49636,32 руб.), задолженность по неустойке - 764,89руб., проценты за кредит - 9190,16 руб., а всего в сумме 59591,37 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2288 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № <адрес> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30.06.2015г. в сумме 69591 рублей 37 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № <адрес> задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от 30.06.2015г.: ссудную задолженность в сумме 49636,32 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки, задолженность по неустойке – 764 (семьсот шестьдесят четыре) рублей 89 копеек, проценты за кредит – 9190 (девять тысяч сто девяносто) рублей 16 копеек, а всего в сумме 59591 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) 37 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2288 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья             Магомедов И.О.