Решение по делу № 2а-5258/2018 от 26.01.2018

Дело № 2а-5258/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Сидоренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Подольской Татьяны Александровны к ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Сидоренко И.А. о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства,

установил:

    Подольская Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Сидоренко И.А. о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства. Свои требования мотивировала тем, что 29 декабря 2017 года с ее зарплатного счета открытого в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 7470,01 рублей, 12 января 2018 года в размере 595,38 рубля. При обращении в банк ей стало известно, что арест наложен в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска Сидоренко И.А. в рамках исполнительного производства № №, возбужденного на основании судебного приказа № № от 18 августа 2016 года. Однако определением мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г.Красноярска от 07 августа 2017 года судебный приказ был отменен. 17 августа 2017 года указанное определение было передано в канцелярию ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска вместе со справкой главного бухгалтера ООО «Колли-Сибирь» о том, что счет № № является зарплатным. С 01 августа 2017 года ежемесячно бухгалтерией ООО «Колли-Сибирь» с ее заработной платы помимо налогов и взносов в ПФР, производятся удержания на расчетный счет судебных приставов в размере 50% согласно ФЗ «Об исполнительном производстве. В связи с чем, после всех удержаний ее доход на себя и ребенка составил 7166,68 рублей, что ниже прожиточного уровня. Полагает указанными действиями были нарушены ее права и права ее ребенка, причинены нравственные страдания, так как отсутствовала возможность произвести оплату коммунальных услуг, посетить запланированное детское новогоднее мероприятие. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска Сидоренко И.А. по наложению ареста на зарплатный расчетный счет № № в ПАО «Сбербанк»; обязать возвратить на вышеуказанный расчетный счет денежную сумму в размере 8062,39 рублей.

    В судебное заседание административный истец Подольская Т.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Сидоренко И.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что исполнительное производство № № было возбуждено на основании судебного приказа № №. Этот судебный приказ был отменен 01 февраля 2018 года и поступил в ОСП 16 февраля 2018 года. Сведений о том, что на счет указанный в заявлении поступает зарплатная плата, у нее не было. Данные сведения должником были представлены 17 января 2018 года. 16 февраля 2018 года было прекращено исполнительное производство и отменены все принудительные меры.

Административные ответчики ФССП России, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица АО «Банк Русский Стандарт», АО «Райффайзенбанк» в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,

Как следует из материалов дела, 18 января 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 в Советском районе г. Красноярска Сидоренко И.А. на основании судебного приказа № № возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Подольской Т.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 284668,07 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 64-65).

22 августа 2017 года исполнительное производство № № прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, который поступил в отдел 18 августа 2017 года (л.д. 66, 67).

18 января 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 в Советском районе г. Красноярска Сидоренко И.А. на основании судебного приказа № № возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Подольской Т.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 121 669.49 рублей в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 53-54).

В рамках исполнительного производства № № 20.12.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в том числе на счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 97).

17 января 2018 года Подольской Т.А. в ОСП № 1 представила справку ООО «Колли-Сибирь» о том, что с 01 июля 2017 года она работает в должности оператора, заработная плата выплачивается путем перечисления на лицевой счет № № открытый работодателем в банке на ее имя (л.д. 51).

Постановлением от 16.01.2018 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на этом счете (л.д. 108)

16 февраля 2018 года исполнительное производство № № прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, который поступил в отдел 16 февраля 2018 года (л.д. 60, 61)

Исходя из представленных в материалы дела платежных поручений № № от 19 января 2018 года, № № от 19 января 2018 года, № № от 19 января 2018 года на лицевой счет Подольской Т.А. № № осуществлен возврат сумм по постановлению о распределений по ИП № № (л.д.104-106).

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку Подольской Т.А. в установленный срок для добровольного исполнения, не были исполнены требования исполнительного документа по исполнительному производству ИП № №, то судебным приставом-исполнителем Сидоренко И.А. законно было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, то есть ею были приняты меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом судебный пристав-исполнитель не располагала сведениями, что счет № №, открытый ПАО «Сбербанк» является зарплатным. Данная информация была ей представлена Подольской Т.А. 17 января 2017 года в рамках исполнительного производства№ №, после чего было отменено постановление об обращении взыскания на данный счет

Вместе с тем, судом установлено, что в отношении Подольской Т.А. имеются действующие исполнительные производства № №, возбужденное 10.03.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 174 490.53 рублей в пользу АО «Райффайзенбанк» и № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 105 835.76 рублей в пользу АО «Райффайзенбанк» (л.д. 43-45, 46-48), в рамках которых вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 20.07.2017 с указанием ежемесячного удержания 50% (л.д. 49). В связи с чем, удержания производятся из заработной платы законно и оснований для возврата Подольской Т.А. денежных средств не имеется, а денежные средства, удержанные с нее по исполнительному производству № № ей возвращены.

Поскольку судом не установлено незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя Сидоренко И.А. и нарушение прав должника, то требования Подольской Т.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Подольской Татьяне Александровне к ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Сидоренко И.А. о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.04.2018