Решение по делу № 2-645/2021 от 23.09.2021

УИД 42RS0025-01-2021-001146-89

Дело № 2-645/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                         26 октября 2021 года

             Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Суворовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с должника Суворовой О. А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору №........ за период с <.....> по <.....> а именно сумму основного долга в размере 29500,00 руб., процентов в размере 47776,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518,30 руб.

         Требования истца мотивированы следующим. <.....>г. между ООО МФК "Мани мен" (далее - Общество) и Суворовой О. А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №........ о предоставлении кредита (займа) в размере 29500,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, тем самым нарушил требования п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

            В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<.....> ООО МФК "Мани мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№........ (далее -Договор Цессии).

            В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки- анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

            Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, так в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

            На основании вышеизложенного просят суд о взыскании с должника Суворовой О.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору, а именно сумму основного долга в размере 29500,00 руб., процентов в размере 47776,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518,30 руб., а также просит суд обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

          Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

         Ответчик Суворова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

        Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

       Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

           Договор, как следует из ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

        Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

        Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

           Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Судом установлено, что <.....>г. между ООО МФК "Мани мен" (далее – Общество и Суворовой О.А. был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме №........ о предоставлении кредита (займа) в размере 29500,00 руб.

      В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

<.....> ООО МФК "Мани мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №........

        Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

            Ст. 384 ГК РФ указывает на то, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

           Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет - сумма основного долга в размере 29500,00 руб., сумма процентов в размере 47776,75 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518,30 руб.

          Данные расчет принимается судом, как соответствующий условиям договора, кроме того, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик, иной расчет суду не представил.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины, оплата которой в сумме 2518, 30 рублей подтверждается платежными поручениями № №........

      Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" удовлетворить.

          Взыскать с Суворовой О. А.,     <.....> г.р.. место рождения <.....>, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору №........ за период с <.....> по <.....> в размере: сумма основного долга 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) руб., сумма процентов в размере 47776 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) руб.30 коп.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                                   Е.А. Маслова