Решение по делу № 2-1446/2012 от 13.07.2012

гр. дело № 2-3762/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года                                             город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы и представителя истца Ионова А.Н. - Леоновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Л.Н., Ионова А.Н. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        Свои требования мотивируют тем, что указанная квартира принадлежала их матери М., умершей <дата>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <номер> от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Право собственности зарегистрировано <дата> После смерти матери они вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако получить свидетельство не могут, так как в настоящее время оригинал договора утерян, ими была получена архивная копия данного договора, однако в копии номер данного договора обозначен как <номер> а не <номер> как указано в оригинале.

         Истица и представитель истца Ионова А.Н. - Леонова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она и брат своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что подлинник договора о передачи квартиры в собственности М. был утерян, а в дубликате, полученном по запросу в архиве, номер договора не совпадал, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры.

         Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, возражений против иска не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

          Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала на праве собственности М. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан <номер> от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Право собственности зарегистрировано <дата> (л.д. 15-17).

М. умерла <дата> Её наследниками являются дети Леонова Л.Н. и Ионов А.Н. (л.д.8-14), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то усматривается из наследственного дела.

В материалы дела представлена архивная копия договора на передачу жилого помещения от <дата>, согласно которому М., Н. спорная квартира передана в собственность. Номер договора указан <номер> (л.д.16).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Суд считает, что представленных доказательств по своему объему и содержанию достаточно для принятия судом решения по существу. Истцами доказан факт владения их матерью спорной квартирой, указание в архивной копии договора другого регистрационного номера договора на передачу квартиры в собственность не может явиться основанием для отказа истцам в иске.

Таким образом, заявленные истцами требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Леоновой Л.Н. и Ионовым А.Н. в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждым, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти М., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Купцова Г.В.