Решение по делу № 1-569/2022 от 29.07.2022

К О П И Я

Дело № 1-569/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас                  05 сентября 2022 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Горелова И.М.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горелова И.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в *** врачом наркологом-психиатром, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Горелов И.М. обвиняется в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах.

27.03.2022г. около 16 часов 45 минут, в светлое время суток, водитель Горелов И.М., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «***» регистрационный знак «***», был пристегнут ремнем безопасности, перевозя при этом в салоне автомобиля пассажира на переднем правом сиденье, пристегнутую ремнем безопасности, Потерпевший №1, двигался с включенным ближним светом фар автомобиля со скоростью около 80 км/ч, по полосе движения проезжей части 81 км автомобильной дороги Нижний Новгород – Саратов на территории Арзамасского района Нижегородской области, со стороны
г. Саратов в направлении г. Нижнего Новгорода, которая имеет в каждом направлении по одной полосе движения.

Дорожные и метеорологические условия в виде гололедицы на асфальте, установленной на автомобиле летней резины, интенсивности движения, а также перевозка в салоне автомобиля пассажира, требовала от Горелова И.М. постоянного контроля за движением автомобиля и выбора соответствующей скорости движения. Однако Горелов И.М. обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего Горелов И.М. в указанные выше дату и время, двигаясь по 81 километру указанной автодороги, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, стал совершать маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на участке проезжей части, где данный маневр разрешен в соответствии с Правилами, при этом на встречной полосе во встречном ему направлении двигался автомобиль марки ***», регистрационный знак ***», под управлением ФИО6, и в сложившихся дорожных условиях и дорожно-транспортной ситуации, с целью избежания столкновения с вышеуказанным автомобилем, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он (Горелов И.М.) не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, своевременных мер к снижению скорости и возвращении на свою полосу движения не принял, в результате чего потерял контроль над управляемым им автомобилем, чем грубо нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 11.1 Правил, выехал на встречную для него обочину, где совершил столкновение левой боковой частью управляемого им автомобиля с защитным бордюром, после чего был отброшен на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для движения в сторону г. Саратова, и, находясь на полосе встречного для него движения, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «***», регистрационный знак «№», под управлением ФИО6, пристегнутого ремнем безопасности, который получил телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде перелома тела грудины, переломов 4,5,6,7,8 ребер справа со смещением, а так же закрытого перелома правой пяточной кости. Повреждения в совокупности причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного его расстройства, который также перевозил в салоне автомобиля пассажира ФИО7, находившегося на правом переднем пассажирском сидении, пристегнутого ремнем безопасности, который получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, а также раны лица. Повреждения в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Далее Горелов И.М. совершил столкновение с автомобилем марки «***» регистрационный знак «№» под управлением ФИО8, пристегнутого ремнем безопасности, который перевозил в салоне автомобиля пассажира ФИО9, находившуюся на правом переднем пассажирском сидении, пристегнутую ремнем безопасности. При этом автомобиль марки «***», регистрационный знак «№» совершил столкновение с автомобилем марки «***» регистрационный знак «№» под управлением ФИО10, пристегнутого ремнем безопасности. Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Горелов И.М. грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 11.1 Правил.

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.9 - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п. 11.1 - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате преступных действий Горелова И.М., который получил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин лица, диффузного аксонального повреждения головного мозга, сочетанной с закрытой травмой грудной клетки в виде ссадин и ушиба легких, а также ссадин живота, причинившие в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и совершенного им 27.03.2022г. около 16 часов 45 минут на 81 км автодороги Н.Новгород-Саратов дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «***» регистрационный знак «№» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, а именно: ушибленную рану лобной области, закрытый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, закрытые переломы обеих бедренных костей в средней трети со смещением, ссадины подвздошных областей. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 11.1 Правил, допущенные Гореловым И.М. 27.03.2022г. около 16 часов 45 минут находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Действия Горелова И.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Горелова И.М. уголовного дела в связи с их примирением.

Подсудимый Горелов И.М. в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. он примирился с потерпевшей.

Адвокат Семенов П.Н. также просит прекратить уголовное дело в отношении Горелова И.М. в связи с его примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Михеев Д.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не возражает.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Горелова И.М.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, в совершении которого обвиняется Горелов И.М., личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

Горелов И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступного деяния небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, примирился с потерпевшей.

Как личность по месту жительства Горелов И.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников на его поведение не поступало.

К административной ответственности Горелов И.М. не привлекался.

На учете у врачей нарколога и психиатра Горелов И.М. не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара Автозаводского района городского округа г. Н. Новгород Горелов И.М. на воинском учете не состоит, не подлежал призыву на военную службу по состоянию здоровья.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Горелова И.М. судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ГОРЕЛОВА И.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Горелову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки «***» р.з. №, хранящийся на стоянке ОМВД России по Арзамасскому району, - передать по принадлежности Горелову И.М.;

- автомобиль марки «***, хранящийся на стоянке ОМВД России по Арзамасскому району, - передать по принадлежности ФИО6;

    - видеорегистратор марки «***» с картой памяти «***», находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, - оставить по принадлежности у ФИО8;

    - CD диск с видеозаписью момента ДТП от 27.03.2022г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

    - автомобиль марки «***, находящийся на хранении у свидетеля ФИО10, - оставить по принадлежности у ФИО10;

- автомобиль марки «***, находящийся на хранении у свидетеля ФИО8, - оставить по принадлежности у ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***