Решение по делу № 2-2605/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-2605/2020             74RS0017-01-2020-003539-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                     город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144076 рублей 42 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4081 рубля 53 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 139036 рублей 72 копеек, сроком на 36 месяцев, под 32,9% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 076 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссуда – 107759 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 21044 рубля 27 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2681 рубль 30 копеек, неустойка по ссудному договору – 10967 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду –1623 рубля 19 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Макаров С.В. (л.д. 54).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4, оборот; 72).

Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 70).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик Макаров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.60). Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения» (л.д.62,70).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 139036 рублей 72 копеек, сроком на 36 месяцев (л.д.9-17).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 32,9 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту не позднее 12 числа каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора посредством осуществления платежей в размере 5898 рублей 41 копейки, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5898 рублей 93 копеек (п. 6 индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала свое согласие на подключение к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания Программа № ОАО «АльфаСтрахование» с уплатой страховой премии за счет кредитных средств (заявление л.д. 14 об.-15, п. 5.2 заявления о предоставлении кредита).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 139036 рублей 72 копеек на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету клиента (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 44).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Зориной М.А. было заведено наследственное дело № по заявлению Макарова С.В. о принятии наследства по завещанию (л.д. 42-50).

При жизни все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1 завещала Макарову С.В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Зориной М.А., зарегистрированного в реестре за № (л.д. 45 об.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Зориной М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Макарову С.В.

Право собственности Макарова С.В. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 586777 рублей 33 копейки (выписка из ЕГРН - л.д. 63-65).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО1 не исполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

С момента смерти ФИО1 платежи по кредитному договору не производились, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 076 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссуда – 107759 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 21044 рубля 27 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2681 рубль 30 копеек, неустойка по ссудному договору – 10967 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду –1623 рубля 19 копеек. (л.д. 6-7).

Расчет размера задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам истцом произведен верно, в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен. Собственного варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемой с ответчика в составе кредитной задолженности неустойки на основании следующего.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения вымороченного имущества) начислению не подлежат.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации - 6 месяцев, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислению не подлежит.

В тоже время, из представленного истцом расчета следует, что к взысканию Банком предъявлена неустойка, начисленная, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета неустойки на остаток просроченной ссуды периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по расчету суда с использованием данных расчета истца подлежащая взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 509 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн): 20538,32 руб. х 0,0546% х 5 дн. = 56, 05 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн): 24316,88 руб. х 0,0546% х 33 дн. = 438,24 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн): 27972,32х 0,0546% х 1 дн. = 15,27 руб.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Из представленного суду расчета следует, что истцом произведено начисление неустойки на сумму ссудной задолженности (остаток основного долга по графику платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10967 рублей 89 копеек.

Поскольку в силу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисление неустойки на всю сумму задолженности по основному долгу допустимым не является. На основании изложенного, суд полагает, что требование банка о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 10967 рублей 89 копеек удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение также содержится в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд по своей инициативе, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер задолженности заёмщика перед банком, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что размер начисленной неустойки на просроченную ссуду 509 рублей 56 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства, вследствие чего положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131994 рубля 90 копеек, из них: просроченная ссуда – 107759 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 21044 рубля 27 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2681 рубль 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду –509 рублей 56 копеек.

В силу вышеприведенных правовых норм задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131994 рубля 90 копеек подлежит взысканию с Макарова С.В., принявшего наследство после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4081 рубль 53 копейки, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2об.).

Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка в объеме 91,61 % от первоначально заявленного (131994,90 руб. х100 /144076,42 руб.), с Макарова С.В. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3739 рублей 09 копеек (4081,53 х 91,61%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Сергея Владимировича в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131994 рублей 90 копеек, из которых: просроченная ссуда – 107759 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 21044 рубля 27 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2681 рубль 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду –509 рублей 56 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739 рублей 09 копеек, а всего 135733 (сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 99 копеек.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.