Решение по делу № 2-4663/2022 от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/2022 по иску Фадеевой Е.Г. к Торутевой А.Г., ООО «Энерго» о возобновлении подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Е.Г. обратилась в суд с указанным иском. Просит обязать ООО «Энерго» возобновить подачу электричества в жилой дом адрес кадастровый №... на земельных участки для индивидуального жилищного строительства с кадастровыми номерами №... и №.... Признать действия Торутевой А.Г. по написанию заявления на отключение электроэнергии с дата - самоуправством.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Торутевой А.Г. – Соломахиной С.В., действующей на основании доверенности от дата, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Преображенский районный суд г. Москвы.

Истец Фадеева Е.Г. представила суду заявление, в котором просила вопрос о подсудности рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против передачи дела по подсудности по месту нахождения соответчика ООО «Энерго» - Кировский районный суд г.Самары.

Представитель ООО «Энерго» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно представленной нотариально оформленной доверенности от дата №..., местом регистрации Торутевой А.Г. является адрес, что относится к территории Преображенского района г. Москвы.

Из представленной суду справки ГБУ МФЦ города Москвы от дата также следует, что местом регистрации Торутевой А.Г. является адрес.

Иск к филиалу организации может быть предъявлен лишь в том случае, если спор вытекает из деятельности ее филиала, что следует из смысла п. 2 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ от дата №... следует, что юридическим адресом ООО «Энерго» является адрес что относится к территории Кировского района г. Самара.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ни один из ответчиков на территории Октябрьского района г. Самары не находится, однако, принимая во внимание, что ответчик ООО «Энерго» находится в г.Самаре, истец также проживает в г.Самаре и не возражает передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Самара, суд считает целесообразным передать дело по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков в г.Самара – в Кировский районный суд г.Самара. В связи с изложенным, ходатайство ответчика Торутевой А.Н. о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фадеевой Е.Г. к Торутевой А.Г., ООО «Энерго» о возобновлении подачи электроэнергии, по месту нахождения одного из ответчиков - в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    подпись                        Курмаева А.Х.

.

.

.