Решение по делу № 1-1166/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-1166/2019 (№11901930001002030)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., переводчике Очур-оол У.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыл Ооржак А.Х., подсудимого Биин-оол Буяна Александровича, защитника – адвоката Тагба О.В. (удостоверение №, ордер № <данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО4 подозревается в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 вместе со своим другом ФИО4 в центральной части <адрес>, встретил своего малознакомого парня по имени Айдан, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, который передал ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, на хранение.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4 находясь возле Национального парка культуры и отдыха Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес> А, увидев прокат велосипедов, у него возник корыстный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно двух велосипедов.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно двух велосипедов, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО4 подойдя к пункту проката велосипедов, расположенного на участке местности около 200 метров к северу от центрального входа в Национальный парк культуры и отдыха Республики Тыва по <адрес> А <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая их наступления, предъявив ранее не знакомому несовершеннолетнему ФИО4 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ранее не знакомого ФИО4, умышленно из корыстных побуждений сообщив заведомо ложные сведения ФИО4 о том, что паспорт принадлежит ему, для убедительности своих преступных намерений, заплатив за прокат двух велосипедов марки «<данные изъяты>» и марки <данные изъяты>» 300 рублей, похитил два велосипеда марки <данные изъяты>» стоимостью 12 125 рублей и марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 800 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 925 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, похитив у ФИО4 два велосипеда марки «<данные изъяты>» стоимостью 12 125 рублей и марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 800 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 925 рублей.

В судебном заседании защитник и подсудимый просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, подсудимый пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении подсудимого обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что подсудимый впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, признал вину и раскаивается, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Подсудимый является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

После вступления постановления в законную силу, с вещественных доказательств, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, велосипеда марки «<данные изъяты> возвращенных законным владельцам, необходимо снять ограничение по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО4 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в 2-х месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (МВД по <адрес>), ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет: 40№, КБК 32№- судебный штраф, БИК 049304001, Отделение- НБ Республики Тыва.

По вступлении постановления в законную силу, с вещественных доказательств, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, велосипеда марки «<данные изъяты> снять ограничение по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий О.С. Омзаар