Решение по делу № 1-259/2015 от 31.03.2015

                                                                      № 1- 259 / 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                  14 мая 2015 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием    государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимого Смирнова А.О.,

защитника – адвоката Михайлова О.И., удостоверение № <данные изъяты> ордер № 1124,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Смирнова А. О., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> 00.00.0000., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

22.12.2004г. Коптевским районным судом города Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 01.06.2004г.;

28.11.2007г. Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за преступление, совершенное в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, к лишению свободы с применением ст. 70 УК РФ сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 24.05.2011г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней,

03.02.2014г. Головинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 02.02.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.О. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, Смирнов А.О., незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного пользования, сверток с веществом массой не менее 1,41 грамма, которое согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 00.00.0000 содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), вплоть до <данные изъяты> 00.00.0000 года, когда по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета № 103 ОМВД России по району Щукино г. Москвы по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> 00.00.0000 года, у него был обнаружен и изъят сверток с веществом массой <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером.

Подсудимый Смирнов А.О. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Смирнов А.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Смирнову А.О. обвинения "незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере", поскольку в ходе предварительного расследования не установлены точные время и место приобретения Смирновым А.О. наркотического средства, что определенно не исключает факта истечения срока давности привлечения Смирнова А.О. к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства на момент судебного разбирательства и, следовательно, улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого Смирнова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Смирнову А.О., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, его возраст, семейное положение.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие рецидива преступлений, т.к. Смирнов А.О. был судим за умышленные, тяжкое и особо тяжкое преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В этой связи суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, являются полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, в т.ч. по месту работы, его состояние здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанных обстоятельства и данные о личности подсудимого в их совокупности, суд считает необходимым назначить Смирнову А.О. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания или условное наказание не обеспечат исправление подсудимого и достижение целей наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Смирнову А.О. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях Смирнова А.О. усматривается рецидив преступлений.

Меру пресечения Смирнову А.О. надлежит изменить на заключение под стражу, поскольку, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, учитывая вид назначенного наказания, у суда есть основания полагать, что, Смирнов А.О., не будучи заключенным под стражу, может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства, наркотические средства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Щукино города Москвы, следует передать в ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве, где уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А. О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смирнову А.О. исчислять с 14 мая 2015 года.

Вещественное доказательство – сверток с веществом остаточной массой <данные изъяты> которое содержит в своем составе 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящийся в камере хранения ОМВД России по району Щукино города Москвы передать в ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве, где уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                     Д.Н. Зиняков