Решение по делу № 2-201/2022 (2-2547/2021;) от 29.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 г.                                                                г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием представителя истцов Дончева И.И., Арцера Д.Л., Тихонова И.В. по доверенности Юхатовой О.И.,

представителя ответчика Селищева В.В. адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-201/2022 по иску Дончева Ивана Ивановича, Арцера Дмитрия Львовича, Тихонова Ильи Владиславовича к Селищеву Виктору Валериевичу об исправлении реестровой ошибки,

установил:

истцы Дончев И.И., Арцер Д.Л., Тихонов И.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения требований просили внести изменения в границы и контуры земельных участков соответственно: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, правообладатель Арцер Д.Л. в значениях координат, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ;

с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, правообладатель Дончев И.В., в значениях координат, соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ;

с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с сооружением водопроводной скважиной правообладатель Тихонов И.В., в значениях координат, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, правообладатель Селищев В.В.

           В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кимовский районный суд Тульской области.

Истцы Дончев И.И., Арцер Д.Л., Тихонов И.В. в судебном заседании не присутствовали, доверили представлять свои интересы Юхатовой О.И., которая, принятие решения, оставила на усмотрение суда.

Ответчик Селищев В.В. доверил представлять свои интересы Захаровой Т.С., которая полагала, что дело подлежит передаче по подсудности в Кимовский районный суд Тульской области.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельные участки истцов и ответчика расположены на территории Кимовского района Тульской области

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила исключительной подсудности.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

         Поскольку в иске содержится требование об исправлении реестровой ошибки путем внести изменения в границы и контуры земельных участков, а также исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений об уникальных характеристиках земельного с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельных участков.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-201/2022 по иску Дончева Ивана Ивановича, Арцера Дмитрия Львовича, Тихонова Ильи Владиславовича к Селищеву Виктору Валериевичу об исправлении реестровой ошибки, передать по подсудности в Кимовский районный суд Тульской области.

          Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий