Решение по делу № 2-868/2023 от 30.05.2023

2-868/2023, 24RS0018-01-2023-000855-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый инструмент» к Буркин А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовый инструмент» обратилось в суд с иском к Буркин А.С. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6753 руб., судебных расходов в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошая История» и Буркин А.С. заключили договор потребительского займа . Кредитор перечислил денежные средства на счет заемщика способом, указанным с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет.

Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 6753 рублей, из которых: 3000 рублей сумма основного долга, 3600 рублей сумма процентов, 153 руб. пеня. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО3 до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело без его участия, од не слушания дела извещен надлежащим образом.

Из материалов дела, в том числе, из справки ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Буркин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая История» и Буркин А.С. заключен договор потребительского займа .

Договор заключен в электронном виде в соответствии ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошая История» и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала Кредитора в сети интернет по адресу: https://creditstar.ru. Согласно индивидуальным условиям    договора потребительского кредита сумма микрозайма составляет 3000 рублей. Срок    возврата    займа 15 дней. В указанный срок заемщик обязался вернуть сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4    условий. Пунктом 4 данных условий    установлена процентная ставка по кредиту 365 дней. Согласно пункту 6 договора потребительского займа N 514624-3 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты уплачиваются единовременно, в день наступления платежной даты в размере 450 руб.

Согласно п. 12 договора потребительского займа N 476786-1 отДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 %    годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату    займа до момента возврата займа.

Кредитор перечислил денежные средства на счет заемщика способом, указанным с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет, что подтверждается материалами дела.

Из справки о задолженности Буркин А.С. принятые на себя обязательства не исполнил в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 6753 рублей, из которых: 3000 руб. основной долг, 3600 руб. сумма процентов, 153 руб. пеня.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч. 1, 2 ст. 388).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошая История» уступило ООО «Финансовый инструмент» права по договору займа 476786-1 от 2ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Буркин А.С., что подтверждается представленным договором цессии.

Уступаемые права требования в отношении ответчика осуществлены в отношении взыскиваемой истцом задолженности, в том числе, суммы по основному долгу 3000 руб., 3600 руб. задолженность по процентам, 153 руб. задолженность по неустойке, а всего 6753 руб.

Из справки ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Буркин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

Из справок нотариусов Зеленогорского нотариального округа: ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти Буркин А.С. не заводилось, то есть его наследники какой-либо очереди за наследством умершего не обращались.

По данному делу надлежащие наследники Буркин А.С. по закону не установлены и взыскателем сведений о них суду не представлены, а дети должника вообще не вступали в наследство любым возможным способом, при этом полностью отсутствует и какое-либо наследственное имущество умершего.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего, при полном бездействии Банка взыскателя, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Красноярского края, иного имущества умершего должника не обнаружено.

Так, согласно ответа из отдела Росреестра в ЕГРН отсутствуют какие-либо записи о принадлежности умершему Буркин А.С. какого-либо недвижимого имущества.

Согласно полученных судом ответов из ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск следует, что движимого имущества за Буркин А.С. не числится.

Не имеется у него денежных вкладов в крупных офисах банков, действующих на территории Российской Федерации: ПАО Сбербанк, АО Газпромбанк, АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и т.д.

Таким образом, на день разрешения данного спора после смерти указанного заемщика не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения ее долгов, а предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика к нотариусу вообще не обращались, следовательно, они не могут отвечать и за долги умершего должника, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии с общим правилом, установленным сг.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований по договору займа, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Инструмент» к Буркин А.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Зеленогорский городской суд.

Судья                                Л.А. Бойцова

2-868/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Финансовый инструмент"
Ответчики
Буркин Андрей Сергеевич
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Бойцова Л.А.
Дело на странице суда
zelen.krk.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2023Передача материалов судье
30.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.06.2023Предварительное судебное заседание
29.09.2023Производство по делу возобновлено
29.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2023Дело оформлено
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее