(УИД 38RS0032-01-2021-000557-33)

Судья Дятлов С.Ю. Судья – докладчик Кислицына С.В.     по делу № 33-2289/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савинова Р.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1299/2021 по иску ПАО Сбербанк к Бондаренко АВ, Бондаренко ЛА и к Савинову РА о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Бондаренко А.В., Бондаренко Л.А. и Савинову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 6 июля 2021 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в части.

26 октября 2021 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика Савинова Р.А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 июля 2021 г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 15 ноября 2021 г. ответчику Савинову Р.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 июля 2021 г.

Определением суда от 18 ноября 2021 апелляционная жалоба ответчика Савинова Р.А. была оставлена без движения со сроком устранения недостатков – до 02 декабря 2021 г.

Определением суда от 6 декабря 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Савинов Р.А. просит отменить определение суда, направить материал с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Заявитель указывает, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в пределах установленного судом первой инстанции срока. Так, 1 декабря 2021 г. апелляционная жалоба направлена всем заинтересованным лицам заказным письмом, почтовые квитанции направлены в суд с ходатайством о приобщении. Согласно почтового идентификатора 66530266032164 почтовое отправление, адресованное в суд получено адресатом 14 декабря 2022 г.

Считает, что при установлении судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не учтено отдаленное место жительство заявителя.

Письменных возражений не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу Савинова Р.А. указал, что последний не выполнил указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 ноября 2021, в силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Однако, из представленных материалов дела, следует, что 06 декабря 2022г. в суд поступило ходатайство Савинова Р.А. о приобщении документов, в приложении к ходатайству указаны почтовые квитанции и описи вложений о направлении апелляционной жалобы заинтересованным лицам – 3 штуки, направленно почтовое отправление 1 декабря 2022г. (л.д.180).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные документы.

Согласно абз.4 п.3.1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 24.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом немедленно докладывается руководителю структурного подразделения, ответственному за организацию и ведение делопроизводства.

В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (форма N 1.1), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.

Из материалов дела не усматривается наличие акта об отсутствии в материалах дела почтовых квитанций и описи вложений о направлении апелляционной жалобы заинтересованным лицам указанных в ходатайстве о приобщении документов.

Таким образом, вывод суда о не представлении ответчиком документов о направлении копий апелляционных жалоб заинтересованным лицам, противоречит материалам, поэтому определение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2022.

33-2288/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с невыполнением действий суда 1-й иснт. после получения апелляционных жалобы, представления
Истцы
Сбербанк ПАО
Ответчики
Бондаренко Алексей Владимирович
Савинов Руслан Александрович
Бондаренко Людмила Александровна
Другие
Копытов Евгений Витальевич
Конякин Владимир Александрович
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Кислицына Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
24.02.2022Передача дела судье
16.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2022Передано в экспедицию
16.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее