Решение по делу № 11-27/2021 от 18.05.2021

                                            11-27\2021

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к Зимину А. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Зимина А.С. на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

МУП ТС г. Зеленогорск обратилось в суд с иском к Зимину А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией и в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров ресурсоснабжения: на отпуск воды и прием сточных вод №/В от 23.08.2005г., теплоснабжения и поставке горячей воды №/Т/жд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с управляющей организацией МУП ГЖКУ. С ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением МУП ГЖКУ осуществляет непосредственно ресурсоснабжающая организация МУП ТС. Под управлением МУП ГЖКУ находится МКД, расположенный по адресу: Зеленогорск, <адрес>. В соответствии с п. 7.5 ст. 155 ЖК РФ между истцом и ответчиком, являющемся собственником <адрес> указанном МКД и ресурсоснабжающей организацией МУП ТС сложились фактически договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов. Письменный договор между сторонами не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая по присоединенным сетям ему отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды. Собственник пользовался указанными энергоресурсами, однако не оплачивал их в МУП ТС, в результате чего у него образовалась задолженность за апрель-август 2020 г. в размере 11022, 55 руб. и до настоящего времени не оплачена, кроме того должник также не произвел оплату за потребленные коммунальные услуги с сентября 2020 г. и октябрь 2020 года.

Мировой суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Зимин А.С., не соглашаясь с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение, указывает, в частности, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы процессуального и материального права. Мировой суд не мог рассмотреть данный иск, т.к. возникшие между сторонами правоотношения относятся к экономическим спорам, а поэтому производство по делу должно быть прекращено. Суд запретил производить видеозапись судебного заседания.

В решении не приведены доводы о том, что истец проводит государственную закупку не за свой счет, а за счет средств из бюджета для населения, не дана оценка возмездному договору, а устный договор не содержит информации для заключения возмездного договора. МУП ТС не имело права предъявлять данный иск, т.к. не является государственным органом, уполномоченным надзирать за соблюдением законности, тем самым нарушены требования ст. 134 ч. 1 ГПК РФ. Суд не разрешил все ходатайства, заявленные истцом, в ходе судебного разбирательства, тем самым нарушив право участника процесса. При этом апеллянт также указывает, что отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств не представили. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии&apos; таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу статьи 210 Гражданского кодекса, части 3 статьи 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Оплату за коммунальные услуги собственники жилых помещений вправе вносить как управляющей компании, так и ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ). В этом случае управляющая организация выполняет функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ч. 2 статьи 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Мировым судом установлено и подтверждается материалами дела, что МУП ТС является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет свою деятельность в виде предоставления коммунальных услуг населению г. Зеленогорска, в том числе, ответчику, проживающему по адресу <адрес>: по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ТС и МУП ГЖКУ был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. ДД.ММ.ГГГГ между указанными предприятиями заключен договор теплоснабжения и поставку горячей воды. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № МУП ТС уведомило МУП ГЖКУ об одностороннем отказе от исполнения договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № МУП ТС уведомило МУП ГЖКУ об одностороннем отказе от исполнения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ5 года с ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, МУП ГЖКУ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> по договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением МУП ГЖКУ осуществляется непосредственно ресусоснабжающей организацией МУП ТС.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Зимин А.С. является собственником <адрес> г. Зеленогорск. В указанной квартире состоит на регистрационном учете и проживает третье лицо - Зимина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке МУП ГЖКУ и выписке домовой книги/поквартирной карточки.

Ответчик не исполнял обязанность по оплате предоставленных МУП ТС коммунальных услуг, в результате чего за период с апреля по август 2020 года у него образовалась задолженность в размере 11022,55 руб.

Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком, а поэтому суд считает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Зимина А.С. задолженности за коммунальной услуги за период с апреля 2020 г. по август 2020 г. в размере 11022,55 руб. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

Доводы апеллянта об оставлении заявления без рассмотрения, оставления иска без рассмотрения, не основаны на законе, а поэтому является необоснованными.

Также суд не принимает во внимание и доводы ответчика о том, что между сторонами не заключался договор, поэтому он не обязан оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 1,2 п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последних. Отсутствие договора на оказание коммунальных услуг, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения в письменной форме, не является основанием для освобождения от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны соответствующим нормам гражданского законодательства, а ссылка на Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, касающаяся прав обвиняемого на защиту и на вынесение справедливого судебного решения по уголовным делам, вообще не может быть применена к гражданским правоотношениям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в обоснование своих возражений суду ответчиком представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой с учетом изложенных обстоятельств не имеется. Доводы ответчика не опровергают выводы суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Других доказательств в подтверждение своих доводов апеллянтом суду не представлено.

Нарушений норм гражданского процессуального права судом не установлено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает правильным оставить решение мирового судьи по данному делу без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.     

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к Зимину А. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зимина А.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный Судья