Решение по делу № 1-82/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

15 мая 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё                  : Шестакова И.Р¤.

при секретаре помощнике судьи : Куликовой Е.А.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : Коновалова О.А.

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коновалова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

12 февраля 2019 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 14 июня 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 15 мая 2020 года отбыто 1 год 3 месяца 3 дня, неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 27 дней.

зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов О.А., будучи ранее судимым за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Коновалов О.А. на основании приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12.02.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме 14.06.2019. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл.

08 марта 2020 года в 20 часов 42 минуты, Коновалов О.А., умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вблизи <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В указанное время Коновалов О.А., был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России <адрес>. В указанное время и месте Коновалов О.А., нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД ОМВД России <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В зале судебного заседания подсудимый Коновалов О.А. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Белобородовой Ю.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов О.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в зале судебного заседания.

Защитник Белобородова Ю.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Коновалова О.А. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова О.А. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ранее он судим и судимость у него не погашена.

Суд считает, что действия подсудимого Коновалова О.А. следует правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого Коновалова О.А. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; на иждивении <данные изъяты> ребенок. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."г, и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого Коновалова О.А. рассмотрено в порядке особого производства и проведено дознание в сокращенной форме, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более одной второй части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Коновалова О.А. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Коновалова О.А. не имеется.

По месту жительства подсудимый Коновалов О.А. характеризуется положительно.

12 февраля 2019 года Коновалов О.А. был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 14 июня 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 15 мая 2020 года отбыто 1 год 3 месяца 3 дня, неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 27 дней. Данное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по настоящему приговору он совершил в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому при определении окончательной меры наказания руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Коновалова О.А. в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Коновалову О.А. должен быть определен в виде колонии поселения.

Так же с учетом того, что Коновалов О.А. лишен прав управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Коновалову частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев 27(двадцать семь) дней, и окончательно Коновалову О.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Следование к месту отбывания наказания Коновалову О.А. исполнять самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Коновалову исчислять со дня прибытия в колонию поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного Коновалова к месту отбывания наказания из расчета: один день следования в пути равен одному дню лишения свободы.

Меру пресечения Коновалову оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21102 государственный регистрационный № регион оставить у собственника Коновалова, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

     Р’ случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб РґСЂСѓРіРёРјРё участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство РѕР± участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции подается осужденным РІ течение 10 суток СЃ момента вручения ему РєРѕРїРёРё апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков