Решение по делу № 4У-1295/2014 [44У-240/2014] от 13.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда

Республики Башкортостан

по делу № 44у – 240 / 14

(вынесенное в порядке гл.47.1 УПК РФ)

4 июня 2014 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

и членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г.,

Прониной Л.Г., Чернявской С.А., Канбекова И.З.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

заявителя Шаехова Э.Р. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в кассационном порядке материал по кассационной жалобе Шаехов Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года и апелляционное постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 30 января 2014 года.

Кассационная жалоба подана 5 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Шакирова Р.С. об обстоятельствах судебного материала, содержании судебных решений и доводах жалобы, объяснения Шаехова Э.Р., поддержавшего доводы жалобы, президиум

у с т а н о в и л :

Шаехов Э.Р. обратился к мировому судье судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли с заявлением о привлечении Зарипова Р.Р. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли от 28 ноября 2013 года в принятии заявления отказано и в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ заявление направлено начальнику ОМВД РФ по Дюртюлинскому району РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Апелляционным постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 30 января 2014 года постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли от 28 ноября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шаехов Э.Р. просит судебные решения отменить и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ суд апелляционной инстанции не известил его о месте, дате и времени судебного заседания за 7 суток до его начала, извещение он получил лишь 4 февраля 2014 года, то есть после судебного заседания. Вследствие этого суд не рассмотрел его дополнение к жалобе и ходатайство об отводе судьи, районный суд не направил материал для надлежащего оформления мировому судье.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ стороны о месте, дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции должны быть извещены не позднее 7 суток до дня судебного заседания.

По настоящему материалу эти требования закона нарушены.

Установлено, что о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции Шаехов был извещен 4 февраля 2014 года, то есть после судебного заседания, состоявшегося 30 января 2014 года. При этом сведений о получении Шаеховым копии постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции материал не содержит.

Допущенное нарушение требований ч.2 ст.389.11 УПК РФ ограничило гарантированные уголовно-процессуальным законом права Шаехова Э.Р.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность судебного решения, подлежит отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и другие доводы Шаехова, изложенные в его жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Апелляционное постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2014 года в отношении Шаехов Э.Р. отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий М.И.Тарасенко