ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Лебедева И.Ю., рассмотрев исковое заявление Матьковой Елены Михайловны к Бреус Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Матькова Е.М. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Бреус Н.В. о взыскании денежных средств.
При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В данном случае истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 31500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб.
Категории споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающие правила определения цены иска.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.
Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Поскольку в данном случае цена иска составляет 31 500 руб., истец в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение ее прав, предусмотренных законом «О защите прав потребителей», то суд считает необходимым возвратить исковое заявление подавшему его лицу, поскольку при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей, заявленные истцом исковые требования, в силу положений ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Матьковой Елены Михайловны к Бреус Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств с приложенными к иску документами.
Разъяснить истцу, право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по правилам территориальной подсудности, определенным законом <адрес> «О Судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья Лебедева И.Ю.