Решение по делу № 2а-243/2020 от 13.11.2020

Дело № 2а-243/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000348-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 г.                                                                           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

с участием: помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Улисова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Цивильский» к Григорьеву Юрию Витальевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Цивильский» (далее МО МВД России «Цивильский», заявитель/административный истец) в лице начальника Константинова Н.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Григорьева Ю.В. (далее - административный ответчик), находящегося под административным надзором.

Заявление мотивировано тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29.01.2020 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в меся в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором Григорьев Ю.В. в течении года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Поскольку поднадзорный демонстративно не исполняет свои обязанности, просит установить дополнительные ограничения по административному надзору: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Григорьев Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомлением по месту регистрации.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Улисов С.Г. поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Закона № 64-ФЗ и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель при наличии соответствующих полномочий.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ, которая к числу обязательных административных ограничений относит обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц.

При решении вопроса об установлении в отношении административного ответчика вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность лица, которому следует установить административные ограничения.

Из представленных в дело документов следует, что приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 31.10.2019 Григорьев Ю.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 23.04.2020. Наказание отбывал в исправительной колонии общего режима.

Судимость по вышеназванному приговору в настоящее время не погашена.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29.01.2020 в отношении осужденного (административного ответчика) был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административного ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что Григорьев Ю.В. после отбытия наказания 23.04.2020 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что в мае и октябре 2020 г. дважды привлечен к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за Григорьевым Ю.В. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленные административным истцом в качестве дополнительных ограничений в отношении Григорьева Ю.В. увеличения явки ответчика в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до двух раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу, будет способствовать такому контролю.

При назначении Григорьеву Ю.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов утра, суд исходит из того, что правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое Григорьев Ю.В. привлекался к административной ответственности, совершено им в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Григорьева Юрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 января 2020 г.:

- увеличив явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2-х (двух) раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                        Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020 г.