Решение по делу № 2-864/2016 (2-4932/2015;) от 29.12.2015

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-...- (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еникеева А.Э. к Анохину А.Н. о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Еникеев А.Э. обратилсяв суд с иском к Анохину А.Н. о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что (Дата) Еникеев А.Э. по договору займа (№) от (Дата) . передал в долг ООО «-...-» -...-

(Дата) . заключен договор поручительства: в соответствии с договором поручителем по договора займа стал с ответчик.

Должников ООО «-...-» денежные средства не возвращены, заемщик признан банкротом.

Срок возврата денег истек (Дата)

Добровольно возвращать деньги по договору поручительства ответчик н намерен. На связь ответчик не выходит, свои обещания возвратить долг не выполняет.

(Дата) в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответ не получен, денежные средства не возвращены.

Просит на основании изложенного удовлетворить заявленные требования: взыскать с ответчика -...- – основной долг, -...-- проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить расходы по оплате государственной пошлины -...-

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца по доверенности Громов О.Н. исковые требования поддержал.

Анохин А.Н. в судебное заседание не явился. По сведения Управления Федеральной миграционной службы ответчик снят с регистрационного учета по адресу -...- на основании решения суда. Сведений о новом месте жительства не имеется (л.д-...- Повестки возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

Для представления интересов ответчика Анохина А.Н. судом в порядке ст. 50 ГК РФ назначен адвокат.

Адвокат Федоров В.Ф. в разрешении требований полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что (Дата) между Еникеевым А.Э. и ООО «-...-» заключен договор процентного и целевого займа, по условиям которого заемщик ООО «-...- принимает у Еникеева А.Э. денежную сумму -...- для приобретения недвижимости, расположенной по адресу -...- Пунктом -...- договора определен срок договора займа: до (Дата) . (л.д.-...-

Денежные средства по указанному договору в размере -...- получены ООО «-...-» (Дата) (л-...-

В соответствии с договором поручительства, заключенным (Дата) между Еникеевым А.Э. и Анохиным А.Н., Анохин А.Н. обязуется солидарно отвечать перед Еникеевым А.Э. за исполнение заемщиком ООО «-...-» всех обязательств последнего перед займодавцем по договору процентного целевого займа (№) от (Дата) . В соответствии с пунктами -...- и -...- поручитель ознакомлен в суммой займа и сроком ее возврата (л.д-...-

В соответствии с решением Арбитражного суда -...- от (Дата) . (№) ООО «-...-» признан несостоятельным (л.-...-

(Дата) истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежной суммы (л.д.-...-).

Согласно ст. 309 ГПК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства переданы ООО «-...-» по договору займа, срок возврата долг истек, а денежные средства возращены не были, и в настоящее время ООО «-...-» признано банкротом, суд полагает возможным взыскать денежные средства с поручителя.

При определении размера задолженности суд соглашается с методикой расчета, выполненного истцом, при котором размер пени за период просрочки с (Дата) . по (Дата) . составит:

-...-

Также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным компенсировать истцу расходы по оплате государственной полшины (л.д. -...-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анохина А.Н. в пользу Еникеева А.Э. долг по договору процентного и целевого займа от (Дата) по состоянию на (Дата) . в размере -...-, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (Дата) . по (Дата) . – -...- в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- -...-, и всего -...-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата)