Решение по делу № 2-1480/2015 от 16.09.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 год город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в должности главного специалиста отдела филиальной сети Центрально-Черноземного региона управления аудиторских проверок филиальной сети Службы внутреннего аудита ОАО «Россельхозбанк» с местом работы в г. Орле.

По соглашению о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком вышеуказанный трудовой договор был прекращен. Истцом было подано заявление в адрес работодателя о производстве оплаты за неиспользованные дни отдыха в соответствии со средним размером дневной заработной платы, однако, в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано. В связи с отказом работодателя в добровольном порядке удовлетворить заявленные требования, истец был вынужден обратиться в суд за защитой его нарушенных прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за выходные и праздничные дни за 2011-2013 годы в количестве 21 дня в размере -- руб, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

В результате незаконного отказа в производстве выплаты за работу в выходные и праздничные дни за 2011-2013 годы истец испытывал нравственные страдания. Считает, что ему положена компенсация морального вреда. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда -- руб

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда -- руб и пояснил, что незаконными действиями работодателя ему были причинены физические и нравственные страдания, в результате переживаний из-за невыплаты заработной платы ухудшилось его состояние здоровья, он был вынужден обращаться за медицинской помощью, два раза находился на больничном.

Представитель ответчика, выступающий по доверенности, ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни за 2011-2013 годы отказано в связи с пропуском без уважительных причин сроков обращения в суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за выходные и праздничные дни за 2011-2013 годы в количестве 21 дня в размере -- руб., в удовлетворении остальной части иска было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку права ФИО1 были нарушены действиями ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, что подтверждено состоявшимся судебным решением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью седьмой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Заявляя требования о компенсации морального вреда в размере -- руб истец не представил суду доказательства, подтверждающие столь значительную степень перенесенных им нравственных и физических страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из обстоятельств данного дела, с учетом характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, приходит к вводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме -- руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Орел» в размере -- руб в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере -- руб, отказав во взыскании в большем размере компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала в доход муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в размере -- руб.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Колесов Н.Н.