Решение по делу № 2а-4411/2018 от 29.05.2018

дело №2а-4411/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 июля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

с участием старшего помощника прокурора Петровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Калининского района г.Уфы РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Саяпову <данные изъяты> о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Калининского района г.Уфы РБ в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с иском к Саяпову А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что Саяпов А.М. имеет водительское удостоверение категории «В» и состоит на учете у врача нарколога с ноября 2004 года с диагнозом «наркомания опийная». При этом с наркологического учета не снят, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является обстоятельством, препятствующим управлению транспортными средствами.

В связи с изложенным прокурор Калининского района г.Уфы РБ просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Саяпова А.М. до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, обязать Саяпова А.М. передать в органы Управления ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение на право управления транспортным средством № с разрешающей категорией «В».

Административный ответчик Саяпов А.М. на судебном заседании просил прекратить производство по делу, предоставил справку о сдаче водительского удостоверения №, выданную инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Старший помощник прокурора Калининского района г.Уфы Петрова Р.В. заявила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, представив письменное заявление.

Представитель третьего лица – МВД России по РБ (УГИБДД МВД РБ) на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца прокурора Калининского района г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от административного иска к Саяпову <данные изъяты> о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу положений ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца прокурора Калининского района г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от административного иска к Саяпову <данные изъяты> о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Производство по делу по административному иску прокурора Калининского района г.Уфы РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Саяпову <данные изъяты> о прекращении действия права управления транспортными средствами, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий: Ф.М. Ибрагимова