Решение по делу № 2-643/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-643/2021

74RS0019-01-2022-000783-33

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2022 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области обратился в суд с иском к Мочалину Е.В. о прекращении права собственности на гладкоствольное ружье №, гладкоствольное ружье № года заводом <адрес>, также истец просил направить гладкоствольное ружье №, гладкоствольное ружье № года заводом <адрес>, на склад вооружения <данные изъяты> России по <адрес> для уничтожения.

В обоснование иска указано, что должностными лицами ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ у Мочалина Е.В. изъяты гладкоствольное ружье <данные изъяты> года заводом <адрес>, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, где и хранится в настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОМВД России по Каслинскому району. При этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по Каслинскому району. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление, а также предписание о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документы на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени Мочалиным Е.В. совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Мочалин Е.В. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В судебном заседании представитель истца Яшкин В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Мочалин Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области Чуманов А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, на вопросы суда пояснил, что ценность оружия небольшая, одно ружье из двух названых является нерабочим. Также из пояснений третьего лица установлено, что в некоторых случаях уничтожение оружия является менее затратным (в материальном и временном эквиваленте) для государства, нежели направление оружия в ВС РФ для использования.

Представитель третьего лица Управление Росгвардии по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Установив надлежащее извещение участвующих в деле лиц о рассмотрении дела, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, законом или установленным законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежат лишь определенным участникам оборота либо совершения сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст.22 указанного Закона хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение иди хранение и ношения оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений п. п. 1 с. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации и стандартизации.

В соответствии с п. 2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, и в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации « и другим нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что должностными лицами ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ у Мочалина Е.В. изъяты гладкоствольное ружье <данные изъяты> года заводом <адрес>, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, где хранится в настоящее время.

Так, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Мочалина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, было изъято оружие: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года заводом <адрес>. Данное оружие зарегистрировано ОЛР Управление Росгвардии; разрешения: <данные изъяты> изъятия - наличие судимости.

Согласно заключению об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области Чумановым А.И. аннулировано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем объявлено Мочалину Е.В.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлялся о том, что ему

следует переоформить, реализовать либо уничтожить оружие.

ДД.ММ.ГГГГ Мочалину Е.В., инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области А.И. Чумановым было направлено предписание о решении вопроса о переоформлении, реализации или уничтожении принадлежащего ему оружия модели «№ в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ год после получения предписания. Предписание Мочалиным Е.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем в предписании стоит его подпись.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с заключением инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> и РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области, аннулированы. И в соответствии с ч. 3 ст.238 ГК РФ принадлежащее оружие подлежит отчуждению.

Также из пояснений представителя истца Яшкина В.В., третьего лица Чуманова А.И. судом установлено, что интереса к судьбе оружия ответчик не проявляет, в устной форме до него также доводилась информация относительно необходимости принятия мер в отношении оружия, что им проигнорировано.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на законность его использования.

Согласно п.12,27 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о прекращении права собственности ответчика на оружие и направления оружия для уничтожения обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области к ФИО6 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, на гладкоствольное ружье <данные изъяты> года заводом <адрес>.

Направить гладкоствольное ружье <данные изъяты> года заводом <адрес>, на склад вооружения <адрес> для уничтожения.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд <адрес>.

Председательствующий п/п Захарова К.А.

<данные изъяты>