Решение по делу № 1-69/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-69/2023

УИД № 91RS0016-01-2023-000228-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское                                                               30 мая 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Прибытько М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Будько А.А.,

подсудимого Драпкина С.Я.,

защитника - адвоката Иващенко И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Драпкина С.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 4 мая 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыто 00 час., лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, отбыто 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Драпкин С.Я. по вступившему 19 ноября 2022 года в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 8 ноября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в период с 8 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года в ИВС ПиО ОМВД России по <данные изъяты>. 14 марта 2023 года примерно в 22 час. 30 мин. у Драпкина С.Я., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством – мопедом «<данные изъяты>», в кузове <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака. Реализуя свой умысел, Драпкин С.Я., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, приступил к управлению другим механическим транспортным средством – мопедом «<данные изъяты>», в кузове <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, выехал из <адрес> и по полевой дороге направился к автодороге «Симферополь-Красноперекопск-граница с Украиной», которую пересек и, выехав на полевую дорогу, направился в <адрес>.

14 марта 2023 года, в 22 час. 50 мин. при несении службы по надзору за безопасностью дорожного движения инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району на полевой дороге, расположенной на открытом участке местности, вблизи участка 97 км автодороги «Симферополь-Красноперекопск-граница с Украиной», с географическими координатами: <данные изъяты> остановлено двигающееся в направлении <адрес> другое механическое транспортное средство – мопед «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, под управлением Драпкина С.Я. Находясь в вышеуказанном месте, инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ст.лейтенант полиции Свидетель №1 обнаружил у водителя мопеда Драпкина С.Я. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании протокола <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в 23 час. 15 мин. Драпкин С.Я. был отстранен от управления другим механическим транспортным средством на основании достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения. После этого Драпкину С.Я. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модели 6810 заводской номер ARBF-0402 c пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,05 мг/л. На что Драпкин С.Я. согласился и прошел данную процедуру. Согласно акту                             <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в 23 час. 20 мин. 14 марта 2023 года у Драпкина С.Я. состояние алкогольного опьянения не установлено, результаты показаний освидетельствования составили 0,00 мг/л. выдыхаемого воздуха по состоянию на 23 час. 24 мин. 14 марта 2023 года. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Драпкин С.Я. согласился и в указанном акте, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он собственноручно оставил собственноручную запись «согласен». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Драпкин С.Я. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Драпкину С.Я. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, Драпкин С.Я. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в протоколе <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 23 час. 27 мин. 14 марта 2023 года, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Драпкин С.Я. сделал собственноручную запись «отказываюсь». Тем самым, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ Драпкин С.Я. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст.1 Федерального Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    На предварительном слушании, назначенном в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, Драпкин С.Я. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Драпкин С.Я. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Государственный обвинитель Будько А.А. согласился с постановлением приговора в отношении Драпкина С.Я. без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Драпкина С.Я. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Драпкину С.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, проживает в многодетной семье и имеет соответствующие льготы, работает неофициально, по месту жительства не характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей фтизиатра, психиатра и психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление Драпкина С.Я. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и обстоятельств, отягчающих наказание Драпкину С.Я., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности Драпкина С.Я., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Драпкину С.Я. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Окончательное наказание надлежит назначить Драпкину С.Я. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 4 мая 2023 года, которым Драпкин С.Я. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. Суд считает, что поглощение, предусмотренное ч. 2 ст. 69 УК РФ, в данном случае не подлежит применению, так как Драпкиным С.Я. в короткий промежуток времени совершены однородные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Драпкина С.Я. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому Драпкину С.Я. будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку, согласно информации филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 30 мая 2023 год №, Драпкин С.Я. отбыл 00 час. обязательных работ и 10 дней лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлениям всеми видами транспортных средств, назначенных приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 4 мая 2023 года, то в окончательное наказание по настоящему приговору надлежит засчитать срок отбытого Драпкиным С.Я. дополнительного наказания по первому приговору.

Меру пресечения Драпкину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Драпкина С.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 4 мая 2023 года, окончательно назначить Драпкину С.Я. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

Засчитать в окончательное наказание Драпкину С.Я. отбытое им дополнительное наказание по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 4 мая 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком 10 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Драпкину С.Я. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед «<данные изъяты>», в кузове <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на площадке временного содержания на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить по принадлежности собственнику Свидетель №3;

- в бумажном конверте один оптический диск формата DVD+R 4,7 Gb, на котором находятся четыре файла видеозаписи, записанные 14 марта 2023 года в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД с видеофиксацией факта управления Драпкиным С.Я. мопедом «<данные изъяты>» и при составлении в отношении Драпкина С.Я. административных материалов, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: