Решение по делу № 2-561/2022 от 14.01.2022

УИД 03R0007-01-2021-008595-41

2-561/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                                                                  г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Шкиль А.А. о возмещении ущербе в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шкиль А.А. о возмещении ущербе в порядке регресса.

В обоснование иска страховая компания указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, в подтверждение чего выдан полис № РРР 5048376577,

17.02.2021 в результате нарушения ответчиком, управлявшим указанным автомобилем совершено ДТП, повлекшее причинение ФИО3, имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Mazda СХ-7, грз Е 637 КО 102.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО РРР № 5048376577, СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 19.02.2021 страховое возмещение в размере 381000 руб.

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего транспортным средством без права управления транспортным средством.

В связи с этим у СПАО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 381000 руб.

Истец просит: взыскать с Шкиль А.А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 381000 руб. и 7010 руб. на оплату государственно пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шкиль А.А. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые по последнему известному адресу регистрации ответчика, <адрес> возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 Шкиль А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО5 При этом из административного материала следует, что водительское удостоверение Шкиль А.А. просрочено.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810202210010222520 от 18.02.2021 Шкиль А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Также согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810002180002108255 от 01.03.2021 Шкиль А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за нарушение правил ПДД п.2.11 т.е. за управление транспортным средством не имея право управления транспортным средством, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 15000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», полис РРР № 5048376577.

В соответствии со статьёй 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

18.03.2021 САО «Ресо-Гарантия» указанный случай был признан страховым и ФИО3 была перечислена денежная сумма в размере 381 000 руб., что подтверждается реестром № 295 от 19.03.2021.
В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учётом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Руководствуясь положениями статей 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением №597542 от 18.10.2021 в размере 7 010 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Шкиль А.А. о возмещении ущербе в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Шкиль А.А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 381 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 010 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева